Решение по делу № 1-151/2021 от 18.05.2021

    УИД №...

    Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июня 2021 года                                                                                       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Третьяк Д.А., при секретаре Ильине А.О., с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З., потерпевшей потерпевшая, подсудимого Сетемина И.А., защитника Болгова В.Ф., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сетемина И.А., <...> не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сетемин И.А. в период времени с 22 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 01 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... пгт. ... Республики Карелия, имея единый умысел направленный на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих потерпевшая, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, под надуманным предлогом временного пользования, взял у потерпевшая ее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi <...>» (далее – телефон) с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», после чего без ведома потерпевшая завладел ее банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., которая хранилась в сумке потерпевшей и находясь в вышеуказанной квартире, осознавая, что его преступные действия являются тайными, со счета указанной банковской карты потерпевшая ПАО «Сбербанк» №..., открытого ХХ.ХХ.ХХ. в филиале Карельского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., путем совершения операции по оплате услуг в сети Интернет, тайно похитил 2020 рублей, после чего вернул потерпевшая её телефон.

Затем Сетемин И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел направление на тайное хищение денежных средств потерпевшая, находясь в то же время и в том же месте, вновь под надуманным предлогом временного пользования взял у потерпевшая ее телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», после чего без ведома потерпевшая, имея в распоряжении её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., осознавая, что его преступные действия являются тайными, со счета вышеуказанного банковского счета банковской карты потерпевшая, путем совершения операции по оплате услуг в сети Интернет, тайно похитил 3030 рублей, после чего вернул потерпевшая её телефон и возвратил на прежнее место её банковскую карту.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 5050 рублей Сетемин И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 5050 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Сетемин И.А. полностью признал свою вину, в совершенном преступлении, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его в признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 104-109, 127-132, 153-157), согласно которым ХХ.ХХ.ХХ. примерно 23 часа 00 минут, он (Сетемин И.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая сделать денежную ставку в онлайн казино, под предлогом сделать селфи взял у потерпевшая ее мобильный телефон, после чего при помощи планшетного компьютера, мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне потерпевшая и данных ее банковской карты сделал на сайте онлайн казино ставку в размере 2000 рублей, при этом была взята комиссия за перечисление денег в сумме 20 рублей. При этом Сетемин И.А. понимал, что совершает кражу денег потерпевшая, но думал, что она не заметит, пропажу денег. Пришедшее на мобильный телефон потерпевшая уведомление о списании денег 2020 рублей 00 копеек Сетемин И.А. удалил. Проиграв перечисленные деньги, Сетемин И.А. примерно через час повторно попросил у потерпевшая ее мобильный телефон и аналогичным образом сделал ставки в онлайн казино на сумму 3000 рублей, при этом за перечисление денег была взята комиссия в сумме 30 рублей. Далее Сетемин И.А. удалил все смс–уведомления о списании денег и смс, с кодом подтверждения о списании денег с мобильного телефона потерпевшая, чтоб она не заподозрила пропажу денег. Проиграв денежные средства, Сетемин И.А. вернул мобильный телефон потерпевшая. Далее через какое-то непродолжительное время ХХ.ХХ.ХХ. к нему подошла потерпевшая, чтобы разобраться. Сетемин И.А. сначала отрицал хищение денег, но потом все рассказал потерпевшая. После чего, потерпевшая, разозлившись и вызвала сотрудников полиции, которым Сетемин также рассказал, что украл деньги с карты потерпевшая.

Также судом были исследованы:

протокол явки с повинной Сетемина И.А., зарегистрированный в КУСП №... ХХ.ХХ.ХХ., в котором Сетемин И.А. признался в совершенном им преступлении, а именно хищение денежных средств принадлежащих потерпевшая (л.д. 100).

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сетемина И.А., в ходе которой подозреваемый Сетемин И.А. показал и рассказал на месте об обстоятельствах хищения денежных средств. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д. 135-146).

После оглашения его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследования протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый Сетемин И.А. подтвердил данные на следствии показания, явку с повинной и показания при проверке его показаний на месте.

Вина Сетемина И.А. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей потерпевшая, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом потерпевшей от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 44-48, 49-54), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. около 23 часов 00 минут ее <...> Сетемин И.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил у нее ее мобильный телефон, вернул телефон через 15-20 минут. Около 00 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ., Сетемин И.А. вновь попросил у потерпевшая мобильный телефон, вернул его минут через 15. Около 01 часа 10 минут ХХ.ХХ.ХХ. потерпевшая в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что с ее банковской карты были сняты два раза деньги, а именно в 23 часа 00 минут 31 секунду ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 2020 рублей 00 копеек, и в 00 часов 43 минуты 55 секунд ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3030 рублей 00 копеек. Данные суммы были переведены на сайт «<...>». Сама потерпевшая данных переводов не делала. Сопоставив все действия Сетемина И.А., а также время списания денег с карты потерпевшая поняла, что деньги перевел именно <...> Сетемин И.А., в связи с чем она разозлилась <...> была очень огорчена его действиями. Далее в ходе разговора Сетемин И.А. пояснил, что он взял без спроса с кошелька, лежащего в сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего просил мобильный телефон, через который с помощью реквизитов данной банковской карты, он заплатил за карточную игру, после на мобильный телефон приходил смс код подтверждение перевода с карты, и он эти коды тоже где-то вводил, чтоб точно деньги списались. Когда Сетемин И.А. отдавал мобильный телефон ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. после использования, она (потерпевшая) никаких подозрительных смс с номера «900» и других номеров о списании с вышеуказанной банковской карты денег не видела, она (потерпевшая) думает, что Сетемин И.А. их сразу же удалил, чтоб она (потерпевшая) не ругалась и возможно не увидела пропажу денег с карты. Примерно ХХ.ХХ.ХХ. Сетемин И.А. подошел к потерпевшая, извинился за то, что без разрешения снял принадлежащие ей денежные средства, и сказал, что больше такого не повторится. потерпевшая приняла извинения и поверила <...>. Также Сетемин И.А. ХХ.ХХ.ХХ. передал примерно 5700 рублей 00 копеек и сказал, что это долг, который он снял с банковской карты потерпевшая потерпевшая приняла от <...> деньги и простила его.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 96-99), согласно которым, ХХ.ХХ.ХХ. 02 часов 25 минут она в составе СОГ отдела МВД России по ... выезжала по сообщению потерпевшая о том, что <...> – Сетемин И.А. посредством «Сбербанк» с телефона заявителя похитил денежные средства. ФИО1 вместе с оперуполномоченным поехали по месту жительства потерпевшая по адресу: РК, .... По приезду потерпевшая рассказала, что Сетемин И.А. дважды попросил у неё (потерпевшая) мобильный телефон, уходил с ним, через некоторое время возвращал ей телефон. Далее потерпевшая в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» обнаружила, что баланс был 237 рублей, хотя ранее баланс был 5237 рублей 77 копеек. При просмотре истории приложения потерпевшая обнаружила, что у неё производилось списания 2020 рублей ХХ.ХХ.ХХ. и 3030 рублей ХХ.ХХ.ХХ.. В хищении денег признался <...> потерпевшая, пояснил, что взял у неё (потерпевшая) банковскую карту, воспользовался ее мобильным телефоном и отправил 2020 рублей и 3030 рублей на карточную игру через свой планшет. потерпевшая настаивала на том, что желает привлечь своего <...> к установленной законом ответственности за то, что он взял банковскую карту и похитил из неё денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым (л.д. 93-95), в ночь с ХХ.ХХ.ХХ. он в составе СОГ ОМВД России по ... выезжал по сообщению потерпевшая о том, что <...> – Сетемин И.А. с телефона заявителя похитил денежные средства. По прибытии по месту жительства потерпевшая, последняя рассказала об обстоятельствах хищения у неё денежных средств. потерпевшая сразу рассказала, что данное преступление совершил <...> – Сетемин И.А., также она говорила, что желает привлечь его к установленной законом ответственности. После чего дознаватель стал составлять протокол принятия устного заявления, а ФИО2 стал общаться с Сетеминым И.А., который полностью признался в совершенном им преступлении.

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по ... зарегистрированный в КУСП №... ХХ.ХХ.ХХ. о том, что поступило сообщение от потерпевшая о том, что <...> – Сетемин И.А. посредством «Сбербанк» с телефона заявителя похитил денежные средства (л.д. 9).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ХХ.ХХ.ХХ. о том, что потерпевшая просит привлечь к установленной законом ответственности своего <...> – Сетемина И.А. в связи с тем, что он путем обмана похитил принадлежащей ей (потерпевшая) денежные средств в сумме 5050 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. К протоколу приложены скриншоты (л.д.12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрена ... Республики Карелия. В ходе осмотра места происшествия осмотрены банковская карта, планшетный компьютер, история переводов денежных средств. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 17-29).

Вещественными доказательствами: скриншоты на 2-х листах, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», в котором указаны дата и место открытия счета, история и реквизиты по счетам (л.д. 15-16, 31-32).

Протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены скриншоты приложенные к протоколу принятия устного заявления потерпевшая, и ответ на запрос поступивший из ПАО «Сбербанк», согласно которых ХХ.ХХ.ХХ. со счета потерпевшая ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в сумме 5050 рублей (л.д. 33-38).

Справкой о доходах потерпевшей потерпевшая, согласно которой среднемесячная заработная плата за период <...>

Справкой о доходах потерпевшей потерпевшая, согласно которой страховая пенсия по старости составляет 9107,33 (л.д. 89).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. в ходе которой потерпевшая потерпевшая добровольно выдала свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi <...>». К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi <...>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 65-74).

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. в ходе которой подозреваемый Сетемин И.А. добровольно выдал планшетный компьютер марки «<...>». К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 111-114).

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен планшетный компьютер марки «<...>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 115-122).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Сетемина И.А. в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном следствии показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Не отрицает своей вины в совершении преступления и подсудимый Сетемин И.А., давший на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, показаниями потерпевшего и согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Из показаний потерпевшей следует, что сумма ущерба в размере 5050 рублей является для нее значительным ущербом, поскольку она получает заработную плату <...>, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, выплате кредита, содержит <...>, также удержания из ее пенсии производят судебные приставы-исполнители; похищенные деньги были последними деньгами, оставшимися у нее на момент хищения от зарплаты. Данные обстоятельства никем не оспорены.

Достоверность доказательств, изложенных выше в приговоре, у суда сомнений не вызывает, они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а объективная оценка их в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о полной доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Оговора либо самооговора судом не установлено.

    Проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Сетемина И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное Сетеминым И.А., отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый Сетемин И.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, УУП ОМВД по ... характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, не трудоустроен, не судим, привлекался к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХ. по ст. 6.24 КоАП РФ, на учете у врачей невропатолога, фтизиатра не состоит,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что Сетемин И.А. не отрицал, что состояние опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, повлияло на его преступное поведение. Он в день совершения преступления употреблял спиртное, что подтвердила потерпевшая, по мнению которой состояние опьянение повлияло на совершение подсудимым преступления и что в трезвом состоянии подсудимый преступление не совершил бы.

С учетом данных о личности Сетемина И.А., его состояния здоровья, материального положения, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку оно не обеспечит достижения цели наказания, а также с учетом материального положения Сетемина И.А.

Суд назначает Сетемину И.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения Сетемина И.А.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

    В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сетеминым И.А. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

    С учетом личности Сетемина И.А., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить Сетемину И.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Сетемина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Болгова В.Ф. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Сетемина И.А. по назначению.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату Болгову В.Ф. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также денежную сумму, выплаченную адвокату Болгову В.Ф. из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Сетемину И.А. на предварительном следствии отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Сетемина И.А. от возмещения процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сетемина И.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сетемина И.А. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сетемина И.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности у Сетемина И.А.; мобильный телефон марки <...> оставить по принадлежности у потерпевшей потерпевшая; скриншоты и ответ из ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет осужденного Сетемина И.А..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     подпись                            Д.А. Третьяк

Приговор <...> вступил в законную силу.

Копия верна. Судья                                                            Д.А. Третьяк