Решение по делу № 33-1473/2019 от 13.05.2019

№ 33-1473/2019                         судья Буторин А.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 года                             г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Платоновой И.В.

судей – Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Важине Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Агафонова Владимира Степановича на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 февраля 2019 года, которым изменен способ и порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 апреля 2017 года по делу по иску администрации г. Рязани к Агафонову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"Освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, примыкающий к северо-восточной стороне домовладения <адрес>, путем сноса металлического ограждения со встроенными металлическими воротами, калиткой и столбами из кирпичной кладки, протяженностью <скрыто> м., в границах, проходящих по линиям:    от северо-западной точки 1, обозначенной на местности металлическим столбом, с координатами <скрыто>, на расстоянии <скрыто> м. на северо-восток до точки 2 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 3 на юго запад до точки 4 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 4 на юго-восток до точки 5 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м., от точки 5 на юго-восток до точки 6 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 6 на юго-восток до точки 7 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 7 на юго-восток до точки 8 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 8 на юго-восток до точки 9 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 9 на юго-запад до точки 10 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 10 на юго-запад до точки 11с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 11 на юго-запад до точки 12 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 12 на юго-запад до точки 13 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 13 на северо-запад на расстоянии <скрыто> м. граница земельного участка замыкается на точке 1, за счет средств федерального бюджета, с последующим возмещением понесенных расходов с Агафонова Владимира Степановича".

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 05 июля 2017 года удовлетворены исковые требования администрации г. Рязани к Агафонову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судом постановлено: обязать Агафонова Владимира Степановича в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, примыкающий к северо-восточной стороне домовладения <адрес>, путем сноса за свой счет установленного Агафоновым Владимиром Степановичем металлического ограждения со встроенными металлическими воротами, калиткой и столбами из кирпичной кладки, протяженностью 53,82 м., в указанных границах.

16 января 2019 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Обжалуемым определением суда изменены способ и порядок исполнения решения суда.

В частной жалобе представитель Агафонова В.С. – Шубин В.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий. При этом изменение решения суда по существу не допускается.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 05 июля 2017 года, удовлетворены исковые требования администрации г. Рязани к Агафонову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судом постановлено: обязать Агафонова В.С. в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, примыкающий к северо-восточной стороне домовладения <адрес>, путем сноса за свой счет установленного Агафоновым В.С. металлического ограждения со встроенными металлическими воротами, калиткой и столбами из кирпичной кладки, протяженностью 53,82 м., в установленных в решении границах.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 11 августа 2017 года, выданного Железнодорожным районным судом по делу №, в отношении Агафонова В.С. в пользу администрации г. Рязани.

Ответчик, несмотря на принятые в рамках исполнительного производства меры, в добровольном порядке возложенную на него судом обязанность не исполняет.

Учитывая, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло более полутора лет и решение суда до настоящего времени не исполнено, Агафонов В.С. намерено в течение указанного времени не исполняет возложенную на него обязанность, судебным приставом-исполнителем исчерпаны все меры, обеспечивающие возможность исполнения требований исполнительного документа, а у взыскателя отсутствует возможность осуществить снос спорного металлического ограждения со встроенными металлическими воротами, калиткой и столбами из кирпичной кладки, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 апреля 2017 года.

При этом суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Также судом учтены методические рекомендации по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, утвержденные Письмом ФССП России от 31.03.2014 № 8, предусматривающие иной механизм исполнения решений судов, а именно, в целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию в соответствии с положениями Закона.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм процессуального права, а сводятся к несогласию Агафонова В.С. с выводами вступившего в законную силу решения суда, законность и обоснованность которого проверены в апелляционном порядке и которое до настоящего времени не исполнено.

В то же время, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда в части указания в его резолютивной части на изложение решения суда в новой редакции, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда не предполагает изменение самого судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В остальной части судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 февраля 2019 года отменить в части указания в его резолютивной части на изложение в новой редакции абзаца 2 резолютивной части решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 05 апреля 2017 года, исключить предложение « абзац 2 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции».

В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу Агафонова Владимира Степановича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи