Решение по делу № 5-539/2022 от 22.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 22 января 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности К, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ..., инвалидом 1,2 группы не является, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ <дата>, <дата> <дата> к наказанию в виде административного ареста, <дата>, <дата>, <дата> к наказанию в виде штрафа.

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 12 часов 10 минут, К находясь в общественном месте в состоянии опьянения, у <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, тем самым нарушил общественный порядок, и проявил явное не уважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ указанного в протоколе, он признает.

Административная ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно имеющимся у суда материалам, К совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от <дата>, объяснение Сиз которого следует, что <дата> у <адрес> около 12 часов 10 минут, обратила внимание на бывшего сожителя К, который в пьяном виде громко кричал и выражался нецензурной бранью, рапортами сотрудников полиции от <дата>, и другими представленными материалами.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности К, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности К суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению К и прекращению совершения в будущем новых административных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста, время административного задержания с 16 часов 00 минут <дата> по 09 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с моменты получения копии постановления.

Судья: М