Решение по делу № 1-34/2024 (1-765/2023;) от 11.05.2023

№ 1-34/2024

УИД 35RS0010-01-2023-005466-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                          31 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М.,

защитника – адвоката Астаховой О.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОЛОВЬЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 1 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 сентября испытательный срок по приговору от 1 декабря 2015 года продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 13 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условно осуждение и путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору от 1 декабря 2015 года окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 июля 2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня;

- приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 13 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10 декабря 2021 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней лишения свободы на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2021 года;

- постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июня 2022 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 7 месяцев 6 дней в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27 января 2023 года,

находился в ИВС 11 июня 2022 года, содержался под стражей с 12 июня 2022 года по 10 сентября 2022 года, 10 сентября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2023 года объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.В. совершил в г. Вологде кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    Около 02 часов 30 минут 2 мая 2022 года Соловьев С.В., находясь в состоянии опьянения в комнате <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение с кровати принадлежащего последнему сотового телефона марки «Itel» стоимостью 4 290 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». С похищенным имуществом Соловьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 4 290 рублей.

    Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 9 июня 2022 года Соловьев С.В., находясь в состоянии опьянения в коридоре <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение находящейся на полу в коридоре вышеуказанной квартиры принадлежащей ФИО2 спортивной сумки «The GILI traveler» стоимостью 800 рублей с находящимися внутри двумя костюмами спецодежды стоимостью 1000 рублей и 3000 рублей, пледом стоимостью 1000 рублей, не представляющим материальной ценности для потерпевшего кошельком с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшего футболкой «Columbia», шортами «Protest», парой носков «Sport», бутылкой из-под водки «Родные озера», флаконом парфюма «Blue Label», гигиенической губной помадой «Айболит», футляром для бритвенных кассет, двумя джинсами, футболкой, жилеткой, трусами. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени Соловьев С.В. прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил из левого кармана брюк, одетых на ФИО2 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Alcatel PIXI» стоимостью 3000 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Банк Вологжанин» № на имя ФИО2 С похищенным имуществом Соловьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 19 800 рублей.

    Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 9 июня 2022 года Соловьев С.В., находясь в состоянии опьянения в комнате <адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды с банковского счета ранее похищенной у потерпевшего ФИО2 банковской карты АО «Банк Вологжанин» №.

После чего в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 22 минуты 9 июня 2022 года Соловьев С.В., находясь в магазинах «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12А, «Пищеторг» по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12, «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Костромская, д.3, «Колос» по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 10А, пекарнях «Eva Bakery» по адресу: г. Вологда, ул. Возрождения, д. 74В, «Хлебница» по адресу: г. Вологда, ул. Костромская, д.4, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной похищенной банковской картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем использования бесконтактной оплаты «Pay Pass» похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Окружное» АО «Банк Вологжанин» по адресу: <адрес> на имя ФИО2 денежные средства, принадлежащие последнему, совершив следующие расходные операции:

- в магазине «Магнит» по адресу: по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12А произвел оплату товаров: в 12 часов 00 минут на сумму 55 рублей 99 копеек, в 12 часов 01 минуту на сумму 143 рубля, в 17 часов 05 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, в 17 часов 22 минуты на сумму 169 рублей 98 копеек;

- в магазине «Пищеторг» по адресу: по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12 произвел оплату товаров: в 12 часов 28 минут на сумму 93 рубля 90 копеек и на сумму 82 рубля 90 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Костромская, д.3 произвел оплату товаров: в 12 часов 53 минуты на сумму 69 рублей 99 копеек, в 12 часов 58 минут на сумму 536 рублей 55 копеек;

- в магазине «Колос» по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 10А произвел оплату товаров в 13 часов 17 минут на сумму 37 рублей;

- в пекарне «Eva Bakery» по адресу: г. Вологда, ул. Возрождения, д. 74В произвел оплату товаров в 12 часов 11 минут на сумму 55 рублей, в 12 часов 17 минут на сумму 50 рублей;

- в пекарне «Хлебница» по адресу: г. Вологда, ул. Костромская, д.4 произвел оплату товаров в 13 часов 01 минуту на сумму 149 рублей.

Таким образом Соловьев С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 1513 рублей 30 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Соловьев С.В. на стадии предварительного следствия, не оспаривая время и место совершения преступлений, объем, стоимость похищенного, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Соловьева С.В., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 46-47, 100-104, 122-125, т. 2 л.д. 62-65, т. 3 л.д. 2-4) следует, что 1 мая 2022 года в вечернее время он распивал напитки недалеко от ночлежного дома по адресу: <адрес>. Около 02 часов 30 минут 2 мая 2022 года он вернулся в свою комнату, рядом с его кроватью находилась кровать ФИО1, где он увидел сотовый телефон последнего, который забрал и покинул ночлежный дом. Телефон хотел продать в связи с финансовыми трудностями, но не успел, так как потерял. ФИО1 спал, когда он забирал телефон, вслед ему ничего не кричал. Когда он вернулся в комнату, ФИО1 просил вернуть телефон, на что он ответил, что телефон не брал.

8 июня 2022 года он в вечернее время находился в гостях у знакомой по имени ФИО3 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки в компании с ФИО4 Когда алкоголь закончился, ФИО4 ходил до магазина, вернулся с ФИО2 При себе у последнего была спортивная сумка черного цвета с желтыми надписями, которую он поставил на пол в коридоре при входе в квартиру. Они все вместе распивали спиртные напитки, затем ФИО2 уснул, он тоже чуть позже уснул. Когда проснулся, решил похитить сумку ФИО2, так как у него не было денежных средств для дальнейшего существования. Также он вспомнил, что у ФИО2 была банковская карта банка «Вологжанин» и телефон. Он взял сумку из прихожей, банковскую карту и сотовый телефон марки «Алкатель» черного цвета без чехла из брюк ФИО2, спящего на диване, с которыми ушел из квартиры. С банковской карты ФИО2 он совершал покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты, так как знал, что до 1000 рублей пин-код не требуется, сотовый телефон впоследствии выкинул за ненадобностью. В сумке он обнаружил плед, синюю и черные футболки «Коламбия», спецодежду, трусы, черные и синие джинсы, кошелек с денежными средствами в сумме около 11000 рублей, которые он на следующий день потратил на еду, алкоголь, сигареты. Плед, черную футболку и джинсы выкинул, так как они ему не понравились и не подошли по размеру, синюю футболку одел на себя. 11 июня 2022 года его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 2, при нем находилась похищенная у ФИО2 сумка, которую он выдал добровольно. Указанные обстоятельства были подтверждены Соловьевым С.В. при проверке показаний на месте 20 марта 2023 года, протокол которой был исследован в судебном заседании (т. 2 л.д. 217-231).

Вина подсудимого Соловьева С.В. в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО1 2 мая 2022 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым он проживает в доме ночного пребывания по адресу: <адрес>. 2 мая 2022 года перед сном около 00 часов 30 минут он включил аудиокнигу на своем телефоне марки марки «Itel», который приобретал 28 ноября 2021 года за 4290 рублей. Глаза были закрыты, телефон лежал на кровати рядом с ним. Примерно через 3 часа рассказ прервался, он стал рукой искать сотовый телефон и, не обнаружив его, открыл глаза и увидел, как из комнаты выходит Соловьев С.В., также проживающий в данном доме. Он крикнул ему «Стой», но Соловьев С.В. не остановился. Он встал и вышел в коридор, но там уже никого не было. Когда Соловьев С.В. вернулся на его просьбу вернуть телефон сказал, что ничего не брал. Хищением ему причинен материальный ущерб в размере 4290 рублей (т. 1 л.д. 21-23, 246-247, т. 2 л.д. 243-244);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 4 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что в период с 00 часов 30 минут по 06 часов 00 минут 2 мая 2022 года неустановленное лицо, находясь в комнате <адрес> совершило хищение его сотового телефона марки «Itel A17» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2022 года, согласно которому осмотрена комната № дома ночного пребывания по адресу: <адрес>, изъяты товарный чек на телефон и договор купли-продажи от 28 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра документов от 25 декабря 2022 года, 21 марта 2023 года, согласно которым осмотрены товарный чек на телефон и договор купли-продажи от 28 ноября 2021 года, ответ из ПАО «МТС» с детализацией телефонных звонков за 24 мая 2022 года (т.2 л.д. 34-36, 234-239).

Вина подсудимого Соловьева С.В. в совершении хищения имущества, денежных средств, в том числе с банковского счета потерпевшего ФИО2 9 июня 2022 года подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым 9 июня 2022 года около 02 часов 00 минут он распивал спиртные напитки на улицах г. Вологды. Возле <адрес> у круглосуточного ларька он познакомился с мужчиной по имени ФИО5, который предложил ему выпить у его знакомого. Они пошли в квартиру, где находились две женщины по имени ФИО3 и ФИО6, и двое мужчин, одного из которых звали ФИО7. При нем была спортивная сумка с одеждой, кошелек с денежными средствами в размере 11000 рублей, в кармане одетых на нем спортивных брюк была банковская карта банка «Вологжанин», на которой были денежные средства в сумме 7200 рублей и сотовый телефон марки «Алкатель PIXI». Сумку он оставил на полу в прихожей. Периодически он выходил из квартиры по личным делам, около 18 часов вернулся обратно в указанную квартиру, где все сидели на кухне и выпивали, он немного выпил и ушел спать на диван в соседнюю комнату, его сумка осталась в прихожей. Около 21 часа он проснулся, в квартире была только ФИО3, его сумки у дверей не было, из брюк пропали банковская карта и телефон. ФИО3 не знала, где его сумка. Далее он стал распивать спиртное с ФИО3 и ее соседкой ФИО8. 10 июня 2022 года он вернулся домой, позвонил на «горячую линию» банка «Вологжанин», где ему сообщили, что с его карты были списаны денежные средства в общей сумме 2300 рублей различными платежами, последнее списание было 9 июня 2022 года в 17 часов 22 минуты в магазине «Магнит», которые он не совершал, карту он сразу же заблокировал. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в общей сумме 19 800 рублей. Сумка с гигиенической помадой, футляром для бритвенных кассет, бутылкой, флаконом парфюма, парой носков, шортами, трусами, футболкой и комбинезоном ему возвращены сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 128-130, 234-237);

- заявлением ФИО2, в котором он указывает, что 9 июня 2022 года у него было похищено имущество и денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, при входе находится коридор, прямо по которому расположен вход в комнату и кухню (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколами выемки от 12 июня 2022 года и осмотра предметов от 20 ноября 2022 года, согласно которым у Соловьева С.В. изъяты и осмотрены с участием потерпевшего ФИО2 сумка с вещами: комбинезоном, футболкой, трусами, шортами, носками, флаконом парфюма, бутылкой, футляром для бритвенных кассет, гигиенической помадой (т. 1 л.д. 109-112, 222-228);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 9 июня 2022 года он находился в <адрес> у знакомой по имени ФИО3, также с ними были его сводный брат Соловьев С.В. и малознакомый ему мужчина по имени ФИО9. Соловьев С.В. в ходе распития дал ему свой паспорт на который он и ФИО2 сдали в ломбард его сотовый телефон, а на вырученные 2000 рублей купили спиртное, которое выпили. Затем он ушел домой и обратно не возвращался, из квартиры ничего не забирал (т. 1 л.д. 175-178);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым с 8 на 9 июня 2022 года она находилась у себя дома с мужчинами по имени ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и женщиной по имени ФИО6. В ходе распития спиртных напитков периодически кто-то приходил, кто-то уходил. ФИО9 пришел с дорожной сумкой черного цвета и желтыми надписями, которую оставил в коридоре. Ближе к вечеру ее разбудил ФИО9, его сумки в квартире уже не было, также он сказал, что пропали его банковская карта и телефон. Она ничего не брала, в квартире на тот момент уже никого не было (т. 2 л.д. 90-92);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 9 июня 2022 года она была в гостях у ФИО10 по адресу: <адрес>, распивала спиртное в компании с ФИО4, Соловьевым С.В. и мужчиной по имени ФИО11, позже пришел ФИО2, при себе у последнего была спортивная сумка черного цвета с вещами, которую он оставил в прихожей. Когда она уходила домой, видела сумку на том же месте (т. 2 л.д. 93-95)

-протоколами осмотров места происшествия от 14, 27 октября, 20 декабря 2022 года, 27 января 2023 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены помещения торговых залов: пекарни «EVA BAKERY» по адресу: г. Вологда, ул. Возрождения, д. 74В; пекарни «Хлебница» по адресу: г. Вологда, ул. Костромская, д. 4; магазинов «Пищеторг» по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12; «Колос» по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 10А; «Магнит» по адресам: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12А и г. Вологда, ул. Костромская, д. 3, где находятся расчетно-кассовые зоны, оборудованные терминалами оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 192-195, л.д. 207-211, т. 2 л.д. 26-29, 30-33, 70-75, 76-80);

- протоколом осмотра документов от 20 января, 3 марта 2023 года, согласно которым осмотрены выписки по счету банковской карты на имя ФИО15, ответ из АО «Банк Вологжанин» о движении денежных средств по банковскому счету за 9 июня 2022 года (т. 2 л.д. 66-68, 169-171);

-протоколами выемки и осмотра документов от 20 октября 2022 года, согласно которым у свидетеля ФИО13 изъяты и осмотрены диск с записью с камер видеонаблюдения в пекарне «Хлебница» по адресу: г. Вологда, ул. Костромская, д. 4 за 9 июня 2022 года, чек № от 9 июня 2022 года (т. 1 л.д. 200-202, 204-205);

-протоколами выемки и осмотра документов от 15 декабря 2022 года, согласно которым у свидетеля ФИО14 изъяты и осмотрены 3 диска с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Пищеторг» по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12, в магазинах «Магнит» по адресам: г. Вологда, ул. Костромская, д. 3, г. Вологда, ул. Псковская, д.12А за 9 июня 2022 года, на которых зафиксирован Соловьев С.В., оплачивающий покупки банковской картой; 7 чеков от 9 июня 2022 года (т. 2 л.д. 11-20, 22-24).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Соловьева С.В. в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого Соловьева С.В. по факту хищения имущества ФИО1 2 мая 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения сумки с вещами, телефона и банковской карты потерпевшего ФИО2 9 июня 2022 года – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем; по факту хищения денежных средств ФИО2 с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Соловьева С.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых вину в совершении преступлений он признал, раскаялся в содеянном, объем и стоимость похищенного им имущества не оспаривал. Его признательные показания согласуются и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями и заявлениями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО12, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов, видеозаписей, которые свидетельствуют о совершении Соловьевым С.В. хищения телефона, принадлежащего ФИО1; сумки с вещами и деенжными средствами, а также телефона и банковской карты, находившихся в одетых на потерпевшем ФИО2 брюках; денежных средств с банковского счета ФИО2, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого Соловьева С.В.

Соловьев С.В., воспользовавшись похищенной банковской картой АО «Банк Вологжанин», принадлежащей ФИО2 с находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего, оплатил покупки в торговых точках на территории г. Вологды, указанных выше через терминал путем использования модуля бесконтактной оплаты.

При совершении хищения имущества и денежных средств потерпевших Соловьев С.В. действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие имущество и денежные средства в свою пользу.

Оснований для иной квалификации действий Соловьева С.В. либо вынесения в отношении него оправдательного приговора у суда не имеется.

Изучением данных личности подсудимого Соловьева С.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 февраля 2023 года №, Соловьев С.В. <данные изъяты>. Соловьев С.В. мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения на предварительном следствии не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Соловьева С.В. обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся в том числе в его признательных объяснениях, где он сообщил значимую для расследования дела информацию, а также указал о принадлежности и местонахождении похищенного имущества (т. 1 л.д. 27, 83-84, 137), явку с повинной по факту хищения имущества и денежных средств потерпевшего ФИО2, <данные изъяты>.

Похищенное Соловьевым С.В. имущество было возвращено потерпевшему ФИО2 в результате действий сотрудников полиции по раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Соловьевым С.В. преступлений, не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как он на момент совершения преступлений был трудоспособным и не лишенным возможности получать денежные средства легальным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева С.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступлений Соловьевым С.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не находит, поскольку достаточных оснований, указывающих на то что состояние опьянения явилось причиной его противоправного поведения и способствовало совершению преступлений у суда не имеется, медицинскими документами оно не подтверждено.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, 2 года привлечения к уголовной ответственности Соловьева С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ истекало в 24 часа 1 мая 2024 года. Однако производство по делу в суде было приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ в связи с тем, что Соловьев С.В. скрылся от суда. 18 января 2024 года производство по делу было возобновлено и 6 февраля 2024 года приостановлено, розыск Соловьева С.В. продолжен и не прекращен до настоящего времени.

Соловьеву С.В. достоверно известно, что в отношении него ведется уголовное преследование. Он уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем отсутствуют основания для его освобождения от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву С.В. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, все данные личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к выводу о назначении Соловьеву С.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. При этом, назначая Соловьеву С.В. наказание, учитывая имеющийся в его действиях рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным Соловьеву С.В. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Соловьевым С.В. преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, 53.1 УК РФ, а также применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает. Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Соловьеву С.В. суд учитывает, что преступления совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору от 13 ноября 2020 года, которое было отменено постановлением от 22 июня 2022 года и Соловьев С.В. водворялся в места лишения свободы, откуда был освобожден 27 января 2023 года по отбытию срока наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения по настоящему приговору положений ст. 70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Соловьеву С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 в размере 21 313 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению частично, с учетом возвращенного ему в ходе предварительного следствия похищенного имущества (сумки стоимостью 800 рублей и комбинезона стоимостью 1000 рублей) – в размере 19 513 рублей 30 копеек и подлежат взысканию с Соловьева С.В.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 4290 рублей суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с Соловьева С.В.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает необходимым: документы – хранить в материалах уголовного дела; сумку, гигиеническую помаду, футляр для бритвенных кассет, бутылку, флакон парфюма, одежду, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в его распоряжении; 4 диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВА С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ    в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Соловьеву С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Соловьеву С.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Осуществление дальнейшего розыска осужденного Соловьева С.В. поручить прокурору г. Вологды.

Срок отбывания наказания Соловьева С.В. исчислять со времени фактического заключения его под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Соловьеву С.В. время содержания в ИВС и под стражей в период с 11 июня 2022 года по 10 сентября 2022 года, а также с момента фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Соловьева С. В. в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу потерпевшего ФИО2 19 513 (девятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшего ФИО2 отказать.

Взыскать с осужденного Соловьева С. В. в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу потерпевшего ФИО1 4 290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 товарных чеков, 2 чека, договор розничной купли-продажи товара, ответ из ПАО «МТС», выписку по счету банковской карты на имя ФИО2, ответ из АО «Банк Вологжанин», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 37, 69, 172, 240) – хранить в материалах уголовного дела;

- сумку, гигиеническую помаду, футляр для бритвенных кассет, бутылку, флакон парфюма, пару носков, шорты, трусы, футболку и комбинезон, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 (т. 1 л.д. 229) – оставить в его распоряжении.

- 4 диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 205) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Кроме того, приговор может быть обжалован осужденным или его защитником в порядке ч.7 ст.247 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соловьев С.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                      А.А. Тарутина