Решение по делу № 2-5286/2022 от 07.09.2022

дело № 2-5286/2021

50RS0036-01-2022-002820-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» сентября 2022 года

г. Пушкино                                                                             Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                                  Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                                               Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

фио обратилась в суд иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., в обоснование своих требований указав то, что в ноябре 2019 года она предоставила ответчику займ на сумму 600 000 руб.,    переведя на его счет денежные средства: <дата> – 150 000 руб., <дата> – 100 000 руб., 150 000 руб., 150 000 руб., <дата> – 50 000 руб., итого на общую сумму 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить их. В подтверждение договора займа ответчиком была предоставлена расписка, которая была впоследствии утрачена при переезде. В связи с тем, что ответчиком была возвращена лишь часть долга на сумму 150 000 руб., истец просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с отсутствием спора и претензий к ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца – фио от иска к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что она не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: