Решение по делу № 2а-3014/2020 от 07.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                        26 октября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

Помощника прокурора Тюменского района Тюменской области: Злыгостевой Т.В.,

Административного ответчика: ФИО2

При секретаре: Бабикове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тюменский» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных надзорных ограничений в отношении ФИО2, осуждённого приговором Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Начальник МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных надзорных ограничений в отношении ФИО2, осуждённого приговором Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: и установлении ограничений в виде запрета на выезд за пределы Упоровского муниципального района <адрес> без уведомления органов внутренних дел, запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, обязать два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Административное исковое заявление мотивирует тем, что поднадзорный ФИО2 не добросовестно относится к соблюдению ограничений, установленных ему судом, а так же не делает для себя должных выводов, допускает нарушения, установленных ограничений, к исправлению не стремится, что в соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г.ФЗ-64 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для вменения ему дополнительных обязанностей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 просила удовлетворить административного искового заявления.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного иска.

Защитник административного ответчика просил требованиеоставить без удовлетворения.

    Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 названного Закона.

В соответствии с частью 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, атак же его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить, ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

     Согласно приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений (л.д.16-20).

    Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений в виде запрета на выезд за пределы Упоровского муниципального района <адрес> без уведомления органов внутренних дел, запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов, обязать два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.(л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания (л.д.9).

Согласно характеристике УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной и уголовной ответственности, не трудоустроен. В употреблении психотропных, наркотических веществ, не замечен. Поступали жалобы на поведение в быту, за что был привлечен к административной ответственности. На профилактические беседы не реагирует, систематически нарушает ограничения установленные судом.(л.д. 25).

Согласно материалам дела ФИО2 к административной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время привлекался не однократно к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.21-24). Согласно регистрационным листам поднадзорного лица, ФИО2 систематически нарушает установленные ограничения и обязанностивозложенных судом (л.д.6).

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности осужденного, оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не установлено, согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворитьадминистративное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ограничения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в виде:

-обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня приятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, прокурором- апелляционного представления в Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                                                                 В.С. Чезганов