Решение по делу № 2-175/2019 от 13.05.2019

№ 2-175/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 июня 2019 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре Бакановой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гришаевой Е.В. к Савельевой Н.М. об устранении препятствий в пользовании канализацией,

УСТАНОВИЛ:

Гришаева Е.В. обратилась в Сампурский районный суд с иском к Савельевой Н.М. об устранении препятствий в пользовании канализацией, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ответчику принадлежит <адрес> по вышеуказанному адресу. Согласно техническому паспорту квартира имеет общую систему канализации, водоснабжения и энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком, без уведомления истца, была перерезана труба канализации, в связи с чем истец лишилась возможности пользоваться общей системой канализации, которая проходила от её квартиры, под полом ответчика и выходила в выгребную яму. На основании изложенного просит суд обязать ответчика привести канализацию в жилом <адрес> первоначальное состояние, подключив квартиру истца к общей системе.

В предварительном судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Сампурского района Тамбовской области.

Истец Гришаева Е.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в мировой суд.

Ответчик Савельева Н.М. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в мировой суд.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьям подсудны дела об определении порядка пользования имуществом.

По смыслу указанной нормы, мировой судья рассматривает споры о порядке пользования общим имуществом сторон.

Учитывая, что предметом спора является общее имущество, а устранение препятствий в пользовании, является разновидностью спора об определении порядка пользования, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.23, п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гришаевой Е.В. к Савельевой Н.М. об устранении препятствий в пользовании канализацией передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка Сампурского района Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись И.Ю. Очередко