Решение по делу № 2-269/2018 от 18.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Соколенко Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ просит истребовать жилое помещение по адресу: <адрес>, из незаконного владения ответчика Соколенко Н.С., выселить ее из жилого помещения.

    Требования мотивированы тем, что в ходе обследования муниципального жилищного фонда специалистами отдела по жилищным вопросам и обращениям граждан было установлено, что вышеуказанное жилое помещение в отсутствие законных оснований занимает Соколенко Н.С. Документов на жилое помещение ответчик не имеет, регистрация по месту жительства также отсутствует. Ранее спорное жилое помещение по договору социального найма № ... от *** принадлежало ФИО, умершего в ***. Согласно п. 1 Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 07.11.2008 г. №... Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ наделена полномочиями по истребованию из чужого незаконного владения (пользования) жилых помещении муниципального жилищного фонда, расположенного на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Представитель администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Анучина А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соколенко Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № ... от *** принадлежало ФИО, умершего в ***

     Как установлено судом, в настоящее время в квартире проживает Соколенко Н.С., при этом ответчик доказательства законности своего проживания в спорном жилом помещении суду не представили, надлежаще оформленных документов на право проживания в спорной квартире не имеет, в квартире не зарегистрирована.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что ответчик самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, законность ее проживания в квартире не подтверждена, поэтому права пользования жилым помещением ответчик не имеет. В отсутствие документов, подтверждающих законность проживания ответчика в спорном жилом помещении, в отсутствие согласия собственника на проживание ответчиков в жилом помещении, суд полагает, что истец вправе истребовать из незаконного владения ответчика имущество, к каковым относится занимаемое последним жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, имущество подлежит истребованию из незаконного владения ответчика, Соколенко Н.С. – выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины от уплаты, которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Соколенко Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворить.

    Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из незаконного владения Соколенко Н.С..

    Выселить Соколенко Н.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соколенко Н.С. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 12.02.2018 г.

    Судья                                                                                Т.В. Хамнуева