Решение по делу № 22-2296/2023 от 21.08.2023

Судья Дзерин Е.П. Дело № 22-2296/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Львовой Н.А.

защитника осужденного Вольферта А.П. адвоката Гараева И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вольферта А.П. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2023 года, которым

Вольферт Андрей Павлович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий в г. Воркуте Республики Коми, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не трудоустроенный, судимый:

- 29.12.2015 приговором Воркутинского городского суда (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 29.03.2016) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.04.2020 по отбытии срока наказания;

- 09.12.2020 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 20.01.2021 приговором Воркутинского городского суда по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 02.04.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился 01.06.2022 по отбытии срока наказания;

- 22.05.2023 приговором Воркутинского городского суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 07.06.2023, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11.05.2023;

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.05.2023, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В него зачтено время нахождения под стражей и отбытое наказание по приговору от 22.05.2023 в период с 19.04.2023 по 21.04.2023 и с 11.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав выступление защитника осужденного Вольферта А.П. адвоката Гараева И.Л., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Львовой Н.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Вольферт А.П. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающее наказание обстоятельств в виде наличия у него тяжелых хронических заболеваний (...), что подтверждается документально. Ссылаясь на судебную практику, утверждает, что данное обстоятельство является безусловным основанием для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст. 61, 62 и 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Вольферта А.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступлений в жалобе не оспариваются. Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, согласие сторон получено, правовые последствия осужденному разъяснены, проверена добровольность заявленного ходатайства.

Согласно приговору Вольферт А.П. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в вечернее время 18.04.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 29, пытался тайно похитить принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку коньяка на сумму 260,84 рубля.

Сомнений в виновности осужденного в совершении указанных действий не имеется, поскольку она подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым. Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося в целом отрицательно, так как ранее судим, привлекался к административной ответственности, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающего и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.

Так, вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о безусловном применении ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из характера заболеваний и отсутствия у него инвалидности.

Суд надлежащим образом мотивировал назначение осужденному наказания именно в виде реального лишения свободы и невозможность применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку Вольферт А.П. ранее судим также за совершение корыстных преступления, отбывал лишение свободы, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушения против общественного порядка и общественной безопасности. При данных обстоятельствах назначение иного, более мягкого наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, срок назначенного наказания за данное преступление и по совокупности преступлений свидетельствует о том, что смягчающее наказание обстоятельство, отношение осужденного к содеянному учтено судом фактически, а не формально. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, оно является справедливым. Положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ судом соблюдены.

Требования ст.ст. 58 и 72 УК РФ судом применены правильно, верно решена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2023 года в отношении Вольферта Андрея Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков