Решение по делу № 33-4377/2023 от 24.10.2023

судья Кузнецова Т.С. № 33-4377-2023 УИД 51RS0003-01-2014-001082-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 14 декабря 2023 г.

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Урманчеевой А.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-485/2023 (№2-1110/2014) по заявлению публичного акционерного Общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

по частной жалобе представителя конкурсного управляющего публичного акционерного Общества Банк «Объединенный финансовый капитал» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Коневиной Ю.Л. на определение Ленинского районного суда ... от _ _ ,

установил:

публичного акционерного Общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее - ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование требования указал, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 2 апреля 2014 г. по гражданскому делу * с Коновалова В.Н. в пользу ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» взыскана задолженность по кредитному договору, на основании выданного взыскателю исполнительного листа ОСП Ленинского округа города Мурманска было возбуждено исполнительное производство * от 28 мая 2014 г., которое окончено 24 ноября 2017 г.

Исполнительный лист по окончании исполнительного производства взыскателем получен не был, сведения о месте его нахождения у конкурсного управляющего отсутствуют. Таким образом, исполнительный лист следует считать утраченным.

До настоящего времени решение суда от 2 апреля 2014 г. не исполнено.

Просил выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1110/2014 в отношении должника Коновалова В.Н., восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановлено определение, которым заявление ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Коневина Ю.Л. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление.

В обоснование частной жалобы приводит довод о том, что Банк не был надлежащим образом заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, что повлекло невозможность участия в судебном заседании и представления доводов заявителя в полном объеме.

Ссылаясь на то, что исполнительное производство * от 28 мая 2014 г. возбуждено и окончено до открытия конкурсного производства в отношении Банка, а исполнительный лист повторно предъявлялся конкурсным управляющим в пределах трехлетнего срока, получен ОСП 19 марта 2020 г. и был утрачен службой судебных приставов, в связи с чем полагает что имеются основания для выдачи судом дубликата исполнительного листа на основании части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывающую на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, исходит из того что, что Банку стало известно об утрате исполнительного документа 21 апреля 2023 г. из ответа ОСП, а заявление о выдаче дубликата направлено в суд 19 мая 2023 г. т.е. в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем имеются основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции с вызовом лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда города Мурманска от 2 апреля 2014 г. по гражданскому делу * с Коновалова В.Н. в пользу ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» взыскана задолженность по кредитному договору * от 19 июля 2011 г. в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего ***.

Указанное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, на основании выданного взыскателю исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа города Мурманска в отношении должника Коновалова В.Н. 28 мая 2014 г. было возбуждено исполнительное производство *.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска направленного в ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на их обращение на исполнении в ОСП Ленинского округа города Мурманска находилось исполнительное производство * от 28 мая 2014 г. о взыскании с должника Коновалова В.Н. в пользу ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженности в размере 269 820 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5898 рублей 20 копеек, всего 275 718 рублей 26 копеек, которое 24 ноября 2017 г. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.Обратившись в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представитель взыскателя сослался на то обстоятельство, что исполнительный лист, выданный судом по гражданскому делу *, у конкурсного управляющего отсутствует, при этом до настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист был возвращен взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска от 24 ноября 2017 г.

Решением арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 г. ПАО «ОФК «Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ПАО «ОФК Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок которого продлен определением Арбитражного суда города Москвы от 4 мая 2023 г. до 2 ноября 2023 г.

Отказывая ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, установив изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами, и исходил из того, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению заявитель обратился с пропуском установленного законом срока и уважительных причин для его восстановления не привел.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Исходя из содержания приведенных положений части 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Из взаимосвязанных положений статьи 22 Закона об исполнительном производстве, статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается с момента первоначального его предъявления в службу судебных приставов, и начинает течь без учета времени, истекшего до перерыва, с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Судом установлено, что исполнительное производство * в отношении Коновалова В.Н. возбужденное 28 мая 2014 г. ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области, окончено 24 ноября 2017 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал 25 ноября 2020 г.

Вместе с тем апелляционная инстанция, оценивая доводы частной жалобы с учетом принятых в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительных доказательств, не может согласиться с указанными выводами в силу следующего.

Банк после окончания исполнительного производства 24 ноября 2017 г. и получения исполнительного листа, 2 марта 2020 г., то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, направил заказным почтовым отправлением с описью вложения заявление о повторном возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии ВС * от 7 мая 2014 г. по делу * в ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области, которое было получено адресатом 19 марта 2020 г. что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Однако исполнительное производство возбуждено не было по причинам независящим от Банка. Оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не был возвращен взыскателю.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, из ответа ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от 21 апреля 2023 г. на жалобы Банка на бездействие аппарата отдела судебных приставов и/или судебных приставов-исполнителей, поданные в 2021 и 2023 годах следует, что повторно исполнительный документ не предъявлялся.

С учетом сведений, полученных из ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области, с настоящим заявлением ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» обратился в суд 19 мая 2023 г., то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Исходя из того, что Банку стало известно об утрате исполнительного документа 21 апреля 2023 г. из ответа ОСП Ленинского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области, то Банк обратился в суд с рассматриваемым заявлением в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист до настоящего времени на исполнении не находится, задолженность по исполнительному документу не погашена, взыскатель наличие в его распоряжении исполнительного документа отрицает.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время исполнительный документ утрачен, в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем предприняты меры к выяснению причин неисполнения судебного акта, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель обратился в суд сразу после того, как ему стало известно о возможной утрате исполнительного документа, отказ суда первой инстанции в удовлетворении рассматриваемого заявления ПАО Банк «Объединенный финансовый капитал» нельзя признать обоснованными.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, обжалуемое определение в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 6 июня 2023 г. отменить, вопрос разрешить по существу.

Заявление публичного акционерного Общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – удовлетворить.

Восстановить публичному акционерному обществу Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу * по иску ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал» к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать публичному акционерному обществу Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дубликат исполнительного листа ВС * от _ _ по гражданскому делу * о взыскании с Коновалова В.Н., _ _ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу открытого акционерного Общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженности по кредитному договору * от 19 июля 2011 г. в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Судья