Решение по делу № 2-2337/2018 от 06.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика Зубкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Зубкову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 05.04.2011 г. № 11/0721/00000/400318 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредит в сумме 252 250 руб., сроком на 43 месяца с условием ежемесячного погашения задолженности по основному долгу и оплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполняет. По состоянию на 15.05.2018 года размер задолженности по кредитному договору составляет 186580,96 руб., в том числе основной долг – 141723,32 руб., проценты – 20663,87 руб., неустойка -24193,77 руб. Задолженность образовалась в период с 07.03.2013 по 15.05.2018.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 186580,96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4931,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. ).

Ответчик Зубков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он получил вторую группу инвалидности, о чем сообщил банку, представив все необходимые документы, просил отсрочку оплаты кредита, но ему отказали. Большую часть половины кредита он выплатил. По существу исковые требования не оспорил, не согласен с начисленной банком суммой долга, однако расчет задолженности не оспорил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 05.04.2011 г. № 11/0721/00000/400318 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредит в сумме 252 250 руб., сроком на 43 месяца по 17 % годовых (л.д.).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018 года составляет 186580,96 руб., в том числе основной долг – 141723,32 руб., проценты – 20663,87 руб., неустойка -24193,77 руб. Задолженность образовалась в период с 07.03.2013 по 15.05.2018.

Представленный расчет проверен судом, выполнен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 811 ГПК РФ и условий кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 186580,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4931,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Зубкову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зубкова Владислава Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 05.04.2011 г. № 11/0721/00000/400318 в сумме 186580,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4931,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев