Решение по делу № 2-166/2020 от 15.11.2019

Дело 2-166/20г.                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО8 к администрации г.Махачкалы и третьему лицу с/т «Ветеран» о включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Ж.З. обратилась в суд с иском к администрации г.Махачкалы и третьему лицу с/т «Ветеран» о включении в наследственное имущество после смерти Халимхоева К.М. и признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м., указав при этом, что после смерти мужа – Халимхоева К.М. ДД.ММ.ГГГГ умершего 20.02.2014, открылось наследство состоящее из спорного земельного участка. Истец является наследником по закону первой очередности. Другие наследники не имеются.

Спорный земельный участок принадлежал Халимхоеву К.М. на основании выписки из протокола от 14.08.1998 и членской книжки садовода с/т «Ветеран» выданной 22.05.2002г.

Как наследник принявший наследство истец обратился к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом, в выдаче свидетельства отказано, поскольку на спорный земельный участок отсутствуют сведения о регистрации права.

В судебном заседании представители истца – Галаев М.Д. и Умаров Р.Т. поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Также пояснили, что Магомедова Ж.З. надлежаще извещена о дате и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание истец – Магомедова Ж.З., будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не явилась.

Из материалов дела следует, что истец извещался судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об "истечении срока хранения".

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В судебное заседание ответчик – администрация г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, что подтверждается распиской о явке, не направила своего представителя.

В судебное заседание третье лицо – с/т «Ветерал», будучи надлежаще извещенное о судебном разбирательстве, не направило своего представителя.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

На земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Из изложенного следует, что для удовлетворения искового заявления о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от 24.03.2014г.

Как видно из свидетельства о заключении брака ФИО1 является супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., умершего 20.02.2014г.

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления с/т «Ветеран» ФИО5 принята в члены с/т «Ветеран» и за ним закреплен земельный участок №, линия 10, общей площадью 500 кв.м.

Как видно из членской книжки садовода ФИО5 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены с/т «Ветеран», ему выделен садовый участок №, линия 10, площадь участка 500 кв.м.

Согласно письму нотариуса – ФИО6, в ввиду отсутствия правоустанавливающего документа ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО5

Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что при жизни ФИО5 в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность не обращалась.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом норм права, регулирующих наследственные правоотношения, суд приходит к выводу, что включение земельного участка не принадлежащего наследодателю и не изъявившему желание оформить его в собственность, в состав наследственной массы и его раздел противоречит требованиям указанных норм права.

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя ФИО5 на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении земельного участка в собственности не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований о включении в наследственное имущество после смерти ФИО5 и признании права собственности на земельный участок №<адрес>, общей площадью 500 кв.м.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

В удовлетворении искового заявления Магомедовой ФИО9 к администрации <адрес>» о включении в наследственное имущество после смерти ФИО5 и признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м., отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.