Решение по делу № 9-934/2022 от 15.08.2022

Вх. № 4519 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 августа 2022 года Калининград

Судья Центрального районного суда города Калининграда Иванова И.А., рассмотрев исковое заявление Сидоренко Евгения Сергеевича к ООО «Капитал LIFE Страхование жизни» о взыскании денежных средств, индексации денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Е.С. обратился в суд, указав, что весной 2020 года по настоянию агента страховой компании «Капитал-Лайф страхование жизни» застраховал свою жизнь и трудоспособность, страховой полис был выдан ему только летом 2021 года. Также указал, что сотрудниками «Капитал-Лайф страхование жизни» было разъяснено, что налоговый вычет за уплаченные страховые взносы сможет получить налоговый вычет как его сын так и супруга. Оформив налоговую декларацию от имени сына Сидоренко Д.Е. получил отказ ИФНС № в возврате налогового возмещения по причине не подтверждения страховых расходов в 2020 налоговом году. В 2021 году оформив налоговый вычет с помощью сотрудников страховой компании от имени жены, также от ИФНС получил требование о подтверждении понесенных расходов. Указывает, что не имеет возможности ежегодно уплачивать страховые взносы в размере 100000 руб., на основании ч. 6 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» имеет право отказаться от исполнения договора об оказании услуги и возмещении убытков. В связи с нарушением ответчиком положений ст. 179, 944 ГК РФ, просит обязать ответчика возвратить ему денежные средства в размере 200000 руб., уплаченные в качестве страховых взносов, выплатить индексацию в размере 27121,44 руб. с учетом инфляционных потерь, установить взыскание индексации с августа по день полной выплаты присужденных денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 00 руб.

Ознакомившись с иском, суд приходит к выводу о возврате иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от < Дата > "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявленных требований фактически усматривается, что истец отказывается от договора страхования и просит вернуть внесенные им денежные средства в качестве страховых взносов, однако каких-либо доказательств, что он обращался к ответчику в установленном порядке об изменении, расторжении договора к исковому заявлению не приложено, в связи с чем, суду не представляется возможным сделать вывод о принятии истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ст.452 ГК РФ.

Кроме того, < Дата >, за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от < Дата > N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона). Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

С < Дата > Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона)

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Однако, Сидоренко Е.С. не соблюден вышеуказанный обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку до подачи настоящего иска в суд с соответствующим заявлением, предусмотренным Федеральным законом N 123-ФЗ, о взыскании с ООО «Капитал LIFE Страхование жизни» денежных средств в размере 200000 руб., индексации в размере 27121,44 руб., он к финансовому уполномоченному не обращался.

Таким образом, принимая во внимание несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возражению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сидоренко Евгению Сергеевичу исковое заявление к ООО «Капитал LIFE» о взыскании денежных средств, индексации денежных средств, компенсации морального вреда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: И.А. Иванова