Решение по делу № 2-976/2020 от 13.08.2020

66RS0015-01-2020-002217-88 Гражданское дело №2-976/2020

Мотивированное решение

составлено 22.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 г.                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием представителя истца Багадиров К.А.,

ответчика Коровина Т.А., представителя ответчика Богданова Г.Р. – Куликов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнышева К.А. к Коровина Т.А., Богданова Г.Р. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Бурнышева К.А. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Коровина Т.А., Богданова Г.Р. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указала, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* Коровина Т.А., ФИО6 и Богданова Г.Р. осуждены <данные изъяты>, с Коровина Т.А. и Богданова Г.Р. в пользу истца солидарно взыскан материальный ущерб в размере 750 108,01 рублей.

До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с соответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, <данные изъяты> действий ответчиком истец была лишена единственного жилья, вследствие данного обстоятельства ей причинен моральный вред.

Истец просит взыскать солидарно с Коровина Т.А., Богданова Г.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 479,21 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей /л.д. 3/.

Истец Бурнышева К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Багадиров К.А. /л.д. 8, том 1, л.д. 7 том 2/.

Представитель истца Бурнышева К.А. – Багадиров К.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коровина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении /л.д. 194 том 1/.

Ответчик Богданова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Куликов В.В. /л.д. 190, 198 том 1/.

Представитель ответчика Богданова Г.Р. – Куликов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При этом в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* с Коровина Т.А., Богданова Г.Р. пользу Бурнышева К.А. ФИО9 солидарно взыскан в ущерб, причиненный преступлением, в размере 750 108,01 рублей /л.д. 108 об., 126, 133 том 1/.

Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* вступил в законную силу *Дата*.

ФИО9 сменила фамилию на Бурнышева К.А. после заключения брака с ФИО10 /л.д. 7 том 1/.

В отношении Коровина Т.А. Асбестовским городским судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС *Номер*, в отношении Богданова Г.Р. – ФС *Номер* /л.д. 138-141 том 1/.

Доводы ответчиков Богданова Г.Р., Коровина Т.А. о частичном исполнении обязательств перед истцом судом отклоняются, поскольку ответчиками не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств востребованности указанных денежных переводов их получателем, равно как и доказательств получения денежных средств истцом во исполнение имеющихся у ответчиков перед истцом обязательств /л.д. 143, 147, 152, 200-205 том 1/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом не может быть признан верным, в связи с неправильным исчислением срока возникновения обязательства. Расчет процентов должен быть произведен с момента вступления приговора в законную силу, то есть с *Дата*.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
750 108,01	19.01.2018	11.02.2018	24	7,75%	365	3 822,47
750 108,01	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6 473,53
750 108,01	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	26 073,96
750 108,01	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	14 025,99
750 108,01	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	28 987,05
750 108,01	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	6 473,53
750 108,01	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	6 257,75
750 108,01	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	7 048,96
750 108,01	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	6 545,46
750 108,01	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	2 055,09
750 108,01	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	5 123,69
750 108,01	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	9 468,58
750 108,01	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	6 312,38
750 108,01	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	3 227,92
750 108,01	27.07.2020	07.08.2020	12	4,25%	366	1 045,23
Итого:	932	6,94%	132 941,59

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 132 941,59 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В данном случае истец ссылается на нарушение ее имущественных прав ответчиками, то есть на обстоятельства, прямо не предусмотренные законом в качестве основания для присуждения компенсации морального вреда. Доводы истца об индивидуальных особенностях ее личности, о факте лишения ее единственного жилья судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о совершении ответчиками действий, посягающих на жизнь и здоровье истца. Исследованными по делу доказательствами установлен факт причинения истцу вреда, совершенным Коровина Т.А., Богданова Г.Р. преступлением, нарушающим имущественные права истца /л.д. 169, 170, 172, 219-221, 231 том 1/.

Принимая во внимание, что по приговору суда ответчики Коровина Т.А., Богданова Г.Р. осуждены за совершение преступления, не связанного с применением насилия к потерпевшему, учитывая, что возможность компенсации морального вреда в таких случаях законом не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Асбестовского городского округа в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 858,83 рублей (3 858,83 рублей/2 с каждого ответчика), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурнышева К.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коровина Т.А., Богданова Г.Р. в пользу Бурнышева К.А. проценты за неисполнение денежного обязательства за период с *Дата* по *Дата* в размере 132 941 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 59 коп.

В удовлетворении исковых требований Бурнышева К.А. к Коровина Т.А., Богданова Г.Р. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Коровина Т.А. в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 1 929 (Одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 42 коп.

Взыскать с Богданова Г.Р. в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 1 929 (Одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская