Решение по делу № 1-42/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-42/2019

УИД 29RS0005-01-2019-000030-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года                  г. Архангельск                         

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Ващило А.В.,

защитника - адвоката Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ващило А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 2006 и 2013 года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 марта 2018 года, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 06 марта 2019 года составляет 1 год 3 месяца 4 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ващило А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ващило А.В., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 30 ноября 2017 года, вступившему в законную силу 12 декабря 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 06 ноября 2018 года около 18 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от 232 участка СНТ «Катунинец» <адрес> до <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, и по прибытию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на их законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Ващило А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Ващило А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ващило А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное Ващило А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования и изобличении самого себя в инкриминируемом деянии, полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Ващило А.В. судим (л.д.92), в браке не состоит, на его иждивении находятся малолетние дети 2006 и 2013 года рождения (л.д. 63-67, 86-89). По месту жительства, где проживает с бывшей супругой и детьми, подсудимый участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 97), состоит на учете в филиале по Исакогорскому и Цигломенскому округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90-91).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить Ващило А.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление Ващило А.В. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку дополнительное наказание по приговору от 30 ноября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Ващило А.В. не отбыто, дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 30 ноября 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске от 06 ноября 2018 года с видеорегистратора АП-711 ГИБДД УМВД России по г.Архангельску - следует хранить в материалах уголовного дела (л.д. 45).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 3400 рублей (л.д. 126) и в судебном заседании - 4 590 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ващило А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 30 ноября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске от 06 ноября 2018 года с видеорегистратора АП-711 ГИБДД УМВД России по г.Архангельску - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 7 990 (Семь тысяч девятьсот девяносто)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                           Н.Я. Белая