Решение по делу № 2-7212/2021 от 30.09.2021

86RS0003-01-2021-001495-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 24 ноября 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7212/2021 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами             по делу был заключен договор страхования ФИО5 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчик обязан был своевременно уплачивать страховые взносы, однако им не был уплачен страховой взнос ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность ответчика по уплате страхового взноса за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 929 руб. 05 коп. Учитывая изложенное, АО «СОГАЗ» просит взыскать              с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в сумме              1 171 руб. 62 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор страхования ФИО6 и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере                6 400 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца АО «СОГАЗ»                    в лице представителя ФИО2 поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца               АО «СОГАЗ» и ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменное заявление представителя истца об отказе                от иска, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.                       В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении                       в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается              в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ представителя истца от иска           к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия принятия судом отказа от иска представителю истца ясны и поняты, что подтверждается поданным                   им заявлением об отказе от иска; полномочие представителя истца ФИО2 на отказ от иска специально оговорено в доверенности, суд считает необходимым принять отказ представителя истца АО «СОГАЗ» ФИО2 от иска к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,                    в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять от представителя истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ФИО2 отказ               от иска к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

    Прекратить производство по делу № по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»              к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                    не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                             Ю.И. Кузминчук