Решение по делу № 11-28/2018 от 21.03.2018

Мировой судья судебного участка № Дело №

Красноглинского судебного района <адрес>

<адрес> Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Юсуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зенкина В. С., Зенкиной Т. Ф., Давыдовой А. В. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Зенкину В. С., Зенкиной Т. Ф., Давыдовой А. В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» с Зенкина В. С., Зенкиной Т. Ф., Давыдовой А. В. в равных долях задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. в размере 5756 руб. 91 коп. с каждого, госпошлину в размере 230 рублей с каждого, а всего взыскать 5986 руб. 91 коп. с каждого.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Зенкина В.С., Давыдовой А.В., Зенкиной Т.Ф. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> в размере 28002 руб.08 коп., в обоснование исковых требований указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу <адрес>50, однако с <дата> не выполняют обязательства по оплате предоставленных услуг. В пе­риод с <дата> по <дата> действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министер­ства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от <дата> № «Об установ­лении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы». В период с <дата> по <дата> действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жи­лищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата>. № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы». В период с <дата> действуют тарифы на во­доснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные прика­зом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные систе­мы». В период с <дата>. действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские ком­мунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяй­ства <адрес> от <дата> № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоот­ведения ООО «Самарские коммунальные системы». В период с <дата> действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министер­ства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от <дата> № «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата>. № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы». Взыскатель выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды в период: с <дата>, а должники не выполнили обязательства - не перечис­лили на расчетный счет взыскателя сумму 28002 руб. 08 коп. ООО «СКС» обратилось к мировому судье с заявле­нием о выдаче в отношении должников судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с <дата>. в сумме 17270 руб. 72 коп.

<дата> мировым судьёй вы­несен судебный приказ по гражданскому делу №, однако впоследствии судебный приказ отменён по заявлению должника (определение суда от <дата>.). В настоящее время задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения не погашена, в связи с тем истец обратился в суд и просил и с учетом уточнения, взыскать задолженность в сумме 17270 руб.72 коп. за период с <дата>

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С принятым решением не согласились ответчики Зенкин В.С., Зенкина Т.Ф., Давыдова А.В. и в апелляционной жалобе просили решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что жилищным законодательством РФ не предусмотрена возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям. Полагают, что оплату они должны производить именно управляющей компании МП «Универсалбыт», т.к. решение общего собрания об оплате напрямую за водоснабжение и водоотведение представителем ООО «СКС» представлено не было. Считают, что мировым судьей неправильно определена ресурсоснабжающая организация ООО «СКС» как исполнителя коммунальных услуг, неправильно определены обстоятельства дела. Мировой судья неправильно определил правоотношения сторон, привлек их в качестве ответчиков, вместо МП «Универсалбыт», чем нарушил их материальные права. Неправильно определены судом юридически значимые обстоятельства для данного спора: предоставление коммунальных услуг исполнителем этих услуг (при отсутствии договора между истцом и ответчиками) и исполнение обязанности потребителем услуг. Также заявители жалобы считают, что у них не возникли обязательства перед ООО «СКС» по оплате за коммунальные услуги, поскольку между ними отсутствуют договорные отношения. Отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение заявителями действий, направленных на заключение с ООО «СКС» договорных отношений. Кроме того заявители полагают, что истцом не доказан факт потребления ответчиками коммунальных услуг в спорный период времени. Считают, что мировым судом были неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, нарушены нормы материального и процессуального права.

В дополнении в апелляционной жалобе Зенкина Т.Ф., Зенкин В.С. и Давыдова А.В. указали, что мировым судьей незаконно взысканы денежные средства в пользу юридического лица, которое не имеет права сбора денежных средств, поскольку отсутствует агентский договор на сборы платежей. Кроме того, они не согласны с определением мирового судьи от <дата> о запросе из Росреестра по <адрес> сведений о собственниках квартиры, поскольку мировой судья незаконно запросил их персональные данные, также не согласны с определением от <дата> о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, с пятью определениями от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайств, определением от <дата> об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции Зенкина Т.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд удовлетворить ее, решение мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Зенкин В.С., Давыдова А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ООО «СКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав заявителя жалобы Зенкину Т.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы рассматриваются: районным судом – на решения мировых судей.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Исходя их подпунктов 1 пункта 1 ст. 330 ГПК РФ, суд считает, что мировым судьей при вынесении решения <дата> верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные нормы ГК РФ корреспондируют статьям 39, 158 ЖК РФ, а также пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, которые предусматривают участие в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество как собственников расположенных в данном доме квартир, так и собственников нежилых помещений.

Таким образом, обязательства собственников помещений (жилых и нежилых) по несению расходов на содержание помещения в многоквартирном доме вытекают из закона.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в которую входит: плата за жилое помещение и коммунальные услуги, плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчики Зенкин В.С., Зенкина Т.Ф., Давыдова (Зенкина) А.В. имеют на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Самара от <дата> № ООО "Са­марские коммунальные системы" определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабже­ние и водоотведение на территории городского округа Самара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договоров управления многоквартирными домами от <дата>, заключенных Департаментом управления имуществом г.о. Самара, с <дата> управлением многоквартирного жилого <адрес> осуществляло МП г.о. Самара «Универсалбыт».

В апелляционной жалобе Зенкина Т.Ф. ссылается на положения ст.161, 162 ЖК РФ, согласно которым управляющие организации должны предоставлять услуги жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем полагает, что именно эта организация является исполнителем коммунальных услуг и имеет право на взимание платы за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Однако, согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помеще­ний в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании воз­мездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гаран­тирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоот­ведение, определенная решением органа местного самоуправления.

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Самара от <дата> № ООО "Са­марские коммунальные системы" определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабже­ние и водоотведение на территории городского округа Самара.

Доказательств признания незаконным указанного выше постановления о наделении ООО«СКС» полномочиями по водоснабжению и водоотведению на территории г.о. Самара, суду не представлено, также не представлено доказательств предоставления истцом в спорный период услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 14 Правил управляющая организация приступает к предоставлению коммуналь­ных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснаб­жающей организацией.

Согласно п. п. б) п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению ком­мунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользова­телям помещений в МКД, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил.

Установлено, что между МП г.о. Самара «Универсалбыт», являющимся управляющей компанией в обслуживании которой находится многоквартирный <адрес> ООО "СКС" на спорный период не заключен договор на водоснабжение и водоотведение. Соответственно не наступили события, указанные в п. 14 и 15 Правил. При таких обстоятельствах ООО "СКС" оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам помещений в многоквартирных жилых до­мах в силу закона.

В отсутствие такого договора водоснабжение и водоотведение помещений многоквартирного дома осуществляется ресурсоснабжающей организацией самостоятельно, без участия управляющей организации. Доказательств, подтверждающих обратное, Зенкиной Т.Ф. представлено не было.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ООО "СКС" является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водо­отведения и непосредственно осуществляет весь комплекс мероприятий по подъему и транспортировке питьевой воды до непосредственных потребителей, а также отведению и последующей очистке сточных вод на головных сооружениях.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств не выполнения услуг по водоснабжению и водоотведению жилого дома ООО «СКС», а выполнение работ иной организацией, ответчиками не представлено. Доводы ответчиков о том, что фактическое обслуживание дома не проводилось ООО «СКС», истцы коммунальные услуги не получали, суд признает голословными, как ничем не подтвержденными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «СКС» на законных основаниях и надлежащим образом исполняло свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, поставляла собственникам помещений услуги, необходимые для жизнедеятельности дома.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домом (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно положениям ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчи­тывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственни­ков помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязан­ность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффици­енты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям поме­щений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственни­ков жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу частей 3-6.1, 7, 7.1, 8-10 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ внесение платы исполнителю ком­мунальных услуг является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и комму­нальных услуг.

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством, заключение договора является обязательным, приступает к предоставлению услуг и обязана непосредственно оказывать собственникам помещений многоквартирного дома услугу энергоснабжения (водоснабжения).

Согласно пунктам 6, 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным ис­требителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким ис­полнителем, указанной в пунктах 14,15,16 и 17 Правил.

Доказательств тому, что ответчики не потребляют коммунальный ресурс, не представлено.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не исполняли, доказательств уплаты коммунальных услуг в период <дата> не представлено, контррасчет сумм задолженности суду не представлен. Данный расчет судом проверен и признан правомерным.

Сведений об установке индивидуальных приборов учета, а также их показания в оспариваемый пери­од ответчики не представили.

Согласно, с пп. "а" п. 4 Приложения N 2 Постановления Правительства РФ N 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электро­снабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Пра­вил определяется по формуле исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, уста­новленный в соответствии с законодательством РФ.

Установлено, что ООО "СКС" выполнило свои обязательства, подало холодную воду и приняло сточ­ные воды с <дата> по <дата>, однако ответчики не выполнили свои обязательства, т.е. не оплатили оказанные им услуги в размере 17270 руб. 73 коп.

Установлено также, что ООО "СКС" осуществило начисление потребленного коммунального ресурса в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно исходя из числа зарегистрированных лиц, норматива потребления коммунальной услуги и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО "СКС" требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными, в связи с чем, решение мирового суда в данной части является законным и обоснованным.

Доводы Зенкиной Т.Ф.Зенкина В.С. и Давыдовой А.В. о незаконности определения мирового судьи о направлении запроса в Управление Росреестра по <адрес> о предоставлении сведений о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> без согласия заявителей, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.57 ГПК РФ за судом закреплены полномочия по своей инициативе истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства. Доводы Зенкиной Т.Ф. о необходимости указания оснований направления данного запроса суд признает также несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Суд также признает несостоятельными доводы Зенкиной Т.Ф., ссылающейся на то, что исковое заявление было подписано ненадлежащим лицом, поскольку данный вопрос был предметом исследования в мировом суде и ему была дана правильная объективная оценка.

Суд полагает, что мировым судьей при разрешении данного спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания мирового судьи в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей верно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Зенкину В. С., Зенкиной Т. Ф. и Давыдовой А. В. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зенкина В. С., Зенкиной Т. Ф. и Давыдовой А. В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.К.Гиниятуллина