Решение по делу № 33-6421/2024 от 10.07.2024

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья: Акимова Л. Н.

Номер дела в суде первой инстанции: №2-1998/2021 ~ М-1475/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции: №33-6421/2024

УИД: 05RS0018-01-2021-010479-61

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Хираева Ш.М. и Османова Т.С.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 июня 2024 г. по делу № 33-18/2024,

установила:

В производстве Верховного Суда Республики Дагестан находилось гражданское дело по иску Администрации ГОсВД «город Махачкала» к Абдуллаевой Байгинат Сапижуллаевне о признании самовольным строения и его сносе, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Халифаевой Норият Маллабашовны к Абдуллаевой Байгинат Сапижуллаевне о признании строения самовольной постройкой, обязании его снести и аннулировании регистрационной записи о праве собственности на жилой дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 июня 2024 г. постановлено:

«решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 30 декабря 2021 г. - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «город Махачкала» к Абдуллаевой Байгинат Сапижуллаевне о (об):

- признании самовольной постройкой и обязании Абдуллаеву Байгинат Сапижуллаевну снести за счет собственных средств двухэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный не земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- в случае неисполнении решения суда ответчиком, предоставить Администрации ГОсВД «город Махачкала» право сноса данного строения за счет ответчика, с взысканием необходимых расходов,

- признании самовольной постройкой и обязании Абдуллаеву Байгинат Сапижуллаевну снести за счет собственных средств одноэтажное строение, пристроенное к жилому дому, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Исковые требования Халифаевой Норият Маллашабановны к Абдуллаевой Байгинат Сапижуллаевне - удовлетворить.

Признать самовольной постройкой и обязать Абдуллаеву Байгинат Сапижулаевну снести за счет собственных средств жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 119,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать незаконной и аннулировать регистрацию права собственности Абдуллаевой Байгинат Сапижуллаевны на самовольное строение в виде жилого дома площадью 119, 7 кв.м, номер регистрации № от 13 марта 2014 г., расположенного по адресу : <адрес>

8 июля 2024 г. в Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление Халифаевой Н.М. об исправлении описки, допущенной в тексте вышеуказанного апелляционного определения.

Из заявления следует, что судом апелляционной инстанции, допущены описки в отчестве ответчика и в имени и отчестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы, судом апелляционной инстанции, по своей инициативе, в порядке самоконтроля, рассмотрен вопрос об исправлении описки в данном апелляционном определении, без извещения лиц участвующих в деле и проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Частью 2 это же статьи предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из имеющихся в деле нотариально удостоверенных доверенностей следует, что отчеством ответчика является «Сапижуллаевна», а именем и отчеством третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора является «Норият» и «Маллашабановна».

Вместе с тем, в тексте апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 7 июня 2024 г. допущены описки и судом указано в качестве отчества ответчика указано «Сапижулаевна», а в имени и отчестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора «Ноярият» и «Маллабашовна».

Руководствуясь положениями приведенных норм, учитывая, что вышеприведенная описка является очевидной, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости её исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

определила:

Исправить описку, допущенную в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 июня 2024 г. по делу № 33-18/2024, указав в качестве отчества ответчика «Сапижуллаевна», и в качестве имени и отчества третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора «Норият» и «Маллашабановна».

Председательствующий:

Судьи: