Решение по делу № 2-1219/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                 Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре                        Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хулхачиевой Ольги Юрьевны к Коксунову Владимиру Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Хулхачиева О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 4 РК от 11 сентября 2009 года с Коксунова В.М. в её пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты по расписке за период с 07 января 2009 года по 01 февраля 2009 года в размере 12 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02 февраля 2009 года по 12 августа 2009 года в размере 4 248 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 140 руб., всего 78 388 руб.

Определением мирового судьи Элистинского судебного участка № 4 РК от 11 января 2019 года в удовлетворении заявления Коксунова В.М. об изменении порядка исполнения решения суда от 11 сентября 2009 года и учете в судебном решении произведенной им 17 сентября 2009 года оплаты 50 000 руб. отказано.

Ответчик на протяжении нескольких лет уклонялся от исполнения решения суда, затягивал исполнительное производство до момента наступления им пенсионного возраста. Согласно справке ЭГОСП № 1 УФССП по РК в ее пользу по исполнительному производству № удержания с Коксунова В.М. производятся только с июня 2018 года с его пенсии. По состоянию на 14 февраля 2019 года удержано 35 936 руб. 32 коп., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 42 451 руб. 68 коп. Просила взыскать с Коксунова В.М. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 229 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Хулхачиева О.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик Коксунов В.М. требования истца не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 4 РК от 11 сентября 2009 года с Коксунова В.М. в пользу Хулхачиевой О.Ю. взыскана сумма займа в размере 60 000 руб., проценты за период с 07 января 2009 года по 01 февраля 2009 года в размере 12 000 руб., проценты за период с 02 февраля 2009 года по 12 августа 2009 года в размере 4 248 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 140 руб., всего 78 388 руб.

Решение вступило в законную силу 22 сентября 2009 года.

Определением мирового судьи Элистинского судебного участка № 4 РК от 11 января 2019 года в удовлетворении заявления Коксунова В.М. об изменении порядка исполнения решения суда от 11 сентября 2009 года и учете в судебном решении произведенной им 17 сентября 2009 года оплаты 50 000 руб. отказано.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, основанным на решении мирового судьи от 11 сентября 2009 года.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик на протяжении нескольких лет уклонялся от исполнения решения суда, затягивал исполнительное производство до момента наступления им пенсионного возраста, только с 01 июня 2018 года стали производиться удержания в ее пользу с пенсии ответчика.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Шунчиевой Е.А. от 14 декабря 2018 года, по исполнительному производству №, возбужденного 14 октября 2016 года в пользу Хулхачиевой О.Ю., удержания из пенсии должника производятся с июня 2018 года, удержано 35 936 руб. На 14 февраля 2019 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 42 451 руб. 68 коп.

Следовательно, 01 июня 2018 года ответчиком произведено частичное погашение задолженности по сумме займа и процентам.

Учитывая приведенные правовые положения, применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года, исходя из даты предъявления иска в суд, то есть с 26 марта 2016 года по 31 мая 2018 года, поскольку с 01 июня 2018 года ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании суммы займа и процентов.

Сумма основного долга на 26 марта 2019 года (на момент подачи иска) составила 60 000 руб. Именно на данную сумму должны начисляться проценты.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного обязательства без учета начисленных и взысканных санкций.

Исходя из изложенного, не имеется оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по решению мирового судьи Элистинского судебного участка № 4 РК от 11 сентября 2009 года в размере 78 388 руб., как следует из расчета истца, представленного в суд.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из периода с 26 марта 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 11 498 руб. 62 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 05 марта 2019 года Хулхачиевой О.Ю. оплачена госпошлина в размере 1916 руб. 88 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 459 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хулхачиевой Ольги Юрьевны к Коксунову Владимиру Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Коксунова Владимира Михайловича в пользу Хулхачиевой Ольги Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 11 498 руб. 62 коп.

Взыскать с Коксунова Владимира Михайловича в пользу Хулхачиевой Ольги Юрьевны расходы на уплату государственной пошлины в размере 459 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                  Д.Х. Лиджаева