Решение по делу № 33-1581/2022 от 20.06.2022

Председательствующий Берш А.Н.

УИД 19RS0001-02-2020-004169-76

Дело 33-1581/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      14 июля 2022 г.                                          г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Паксимади Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению комитета муниципальной экономики администрации города Абакана о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

по частным жалобам лица, не привлеченного к участию в деле Емельянова В.А., его представителя Пахомова М.В. на определение Абаканского городского суда от 27 апреля 2022 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

решением Абаканского городского суда от 9 июля 2020 года заявление комитета муниципальной экономики администрации города Абакана удовлетворено. Признано право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости: нежилое здание вспомогательного использования, расположенное по адресу: г<адрес> <адрес>.

Емельянов В.А., являясь владельцем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> с 1995 года, узнав о том, что объект недвижимости передан администрацией города Абакана Фертих В.В., обратился в Абаканский городской суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 9 июля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил определение от 27 апреля 2022 года, которым отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Емельянов В.А., его представитель Пахомов М.В. с определением суда не согласились, подали частные жалобы. В частных жалобах приводя доводы о нарушении прав, поскольку Емельянов В.А. являясь собственником объекта недвижимости, к участию в деле не был привлечен, просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ закрепляет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, установив, что о решении суда от 9 июля 2020 года Емельянов В.А. узнал из ответа прокурора города Абакана от 26 января 2022 года, а в суд с апелляционной жалобой обратился 6 апреля 2022 года, пришел к выводу о несвоевременности обращения и отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с данным выводом ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства (пункт 19 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство                о восстановлении процессуального срока, Емельянов В.А. приложил выписку из Единого государственного реестра на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке, правообладателем объекта является Емельянов В.А., по договору мены от 26 июня 1995 года. Решением суда от 9 июля 2020 года признано право муниципальной собственности, в том числе на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу:                 <адрес>. Емельянов В.А. к участию в деле не был привлечен, в материалах дела, доказательств получения решения Абаканского городского суда от 9 июля 2020 года Емельяновым В.А. не содержится.

Следовательно, вывод суда о том, что Емельянов В.А., обратившись                в суд 6 апреля 2022 года, пропустил срок обжалования решения, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, так как причина пропуска срока является уважительной.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Абаканского городского суда от 27 апреля 2022 года по настоящему делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Емельянову В.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 9 июля 2020 года по делу по заявлению комитета муниципальной экономики администрации города Абакана о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                      Л.М. Паксимади