Решение по делу № 2-179/2021 от 04.06.2021

25RS0019-01-2021-000293-93

№ 2-179/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                      21 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Кисткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Востокского городского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края к Бурдыко Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения нанимателем квартиры по адресу <адрес> являлся ФИО. ДД.ММ.ГГГГ наниматель в лице доверенного лица ФИО расторг в отношении себя договор найма, снялся с регистрационного учета по месту жительства. В связи с тем, что в договоре найма совместно с нанимателем указана членом семьи супруга Бурдыко Н.А., она остается зарегистрированной в указанной квартире, при этом в квартире больше года не проживает. В результате обследования выявлено, что квартира пустая, вещи, мебель, предметы быта отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права пользования жилым помещением. Просят признать ответчика Бурдыко Н.А. утратившей право пользования жилым помещением на основании договора коммерческого найма от 10.01.2019, снять с регистрационного учета по месту жительства.

Определением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Миграционный пункт ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский»

Истец администрация Востокского городского поселения надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бурдыко Н.А., извещенная по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в суд в связи с «истечением сроков хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Миграционный пункт ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, и не просил об отложении рассмотрения дела.

В виду неявки ответчика, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщившей, заявлений, ходатайств в суд не направившей, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке    заочного производства.

Суд, проверив собранные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора коммерческого найма жилого помещения № 260 от 10.01.2017 года администрацией Востокского городского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края нанимателю ФИО было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 52,80 кв.м., по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семью жена Бурдыко Н.А.

18.05.2021 года от представителя нанимателя ФИО по доверенности ФИО поступило заявление о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения от 10.01.2017 № 260 по адресу <адрес>.

Согласно поквартирной карточке по адресу <адрес>, по состоянию на 27.05.2021 зарегистрирована ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования <адрес> следует, что квартира пустая, личные вещи и предметы быта отсутствуют, окна, двери, сантехника имеются, в квартире никто не проживает.

Согласно сведениям ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» Бурдыко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной либо административной ответственности не привлекалась.

Как следует из ответа на запрос администрации Востокского городского поселения с момента расторжения договора 18.05.2021 с ФИО, оплата задолженности на 15.06.2021 составляет 1584 рубля за новым нанимателем Бурдыко Н.А.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Бурдыко Н.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вещи и предметы быта в квартире отсутствуют, в квартире никто не проживает.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынужденном характере выезда Бурдыко Н.А. из спорного жилого помещения, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

    Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Бурдыко Н.А. из жилого помещения по адресу <адрес>, в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе Бурдыко Н.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

    Отсутствие у Бурдыко Н.А. в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение не может являться основанием для признания отсутствия Бурдыко Н.А. в спорном жилом помещении временным, в связи с чем, исковое заявление о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

    Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковое заявление заявлению администрации Востокского городского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края к Бурдыко Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Бурдыко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением на основании договора коммерческого найма № 260 от 10.01.2017 года по адресу <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бурдыко Н. А. с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения    ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано    в апелляционном порядке    в течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе     в удовлетворении    заявления    об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен    судом, заочное решение    суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления    об отмене этого решения    суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе    в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                            Ю.А. Савенкова

В окончательной форме решение изготовлено 21.08.2021 г.