Решение по делу № 2-1502/2023 (2-4645/2022;) от 28.12.2022

№ 2-1502/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006891-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 г.                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Гордеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Герасимова А.А. к Мажорову А.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ИП Герасимов А.А. с иском к Мажорову А.А. о взыскании суммы, указывая, что между Мажоровым А.А. (заказчиком) и ИП Герасимовым А.А. (исполнителем) был заключен договор № от <дата>, согласно которому ИП Герасимов А.А. взял на себя обязательство оказать услуги Мажорову А.А., который обязался своевременном оплачивать услуги. Согласно п. 1.4 договора заказчик взял на себя обязательства в соответствии с рекомендациями исполнителя на условиях настоящего договора создать собственными силами и за свой счет предприятие (пекарня «Дом Хлеба») и осуществлять изготовление и продажу продукции на территории, определенной в настоящем договоре. Продукция должна соответствовать высокому качеству, рецептуре и технологиям исполнителя. Услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчиком в результате получения услуг была открыта пекарня по адресу: <адрес>. Единовременный фиксированный платеж за открытие первой пекарни ответчик оплатил в полном объеме в размере 285 000 руб. Однако ответчик не оплачивает роялти 3% от выручи предприятий. В период с июля 2019 по <дата> ответчик предоставлял отчеты о валовом объеме продаж. Сумма задолженности за роялти в данный период составляет 160 319 руб. Начиная с <дата> по <дата> ответчик не предоставляет отчет о валовом объеме продаж и не оплачивает роялти 3% от выручки предприятий. Согласно п. 3.1.9 договора, исполнитель имеет право самостоятельно оценить валовой объем продаж, если заказчик своевременно не представит отчет о валовом объеме продаж в соответствии с положениями настоящего договора. Средняя сумма уплачиваемых ответчиком роялти по договору составляет 12 000 руб. в месяц, за период с <дата> по <дата>, а это 27 месяцев, 13 0000 х 27= 324 000 руб. Таким образом 160 319 + 324 000 = 484 319 руб. Кроме того, договором (п. 6.4.1) предусмотрена ответственность за нарушение срока оплат в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. С учетом постановления Правительства от <дата> № по состоянию на <дата>, размер пени составляет 183 310, 64 руб. Кроме того, пунктом 6.4.2 договора предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязанностей, предусмотренных п. 3.4 договора. Размер штрафа за несвоевременную оплату в течение 33 месяцев за период с <дата> по <дата> составляет 33 х10 000 = 330 000 руб. В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии, последняя с трек-номером отслеживания №, а также осуществились звонки с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако все просьбы были проигнорированы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 484 319 руб., пени в размере 183 310,64 руб., штраф, предусмотренный договором, в размере 330 000 руб. Отнести на ответчика судебные расходы, в том числе, за уплату госпошлины, почтовые расходы.

    В судебное заседание истец ИП Герасимов А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик Мажоров А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по установленному месту регистрации.

    Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Герасимов А.А., является правообладателем исключительных прав на товарный знак «Дом Родного Хлеба», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания <дата> Данный факт подтверждается свидетельством на товарный знак №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

    Согласно указанному свидетельству на товарный знак приоритет товарного знака правообладателя установлен     <дата> г., срок действия регистрации истекает <дата> В соответствии с вышеназванным свидетельство на товарный знак товарный знак правообладателя представляет собой комбинированный товарный знак, содержащий охраняемые словесные и изобразительные элементы. Согласно свидетельству, товарный знак правообладателя относится к следующим классам МКТУ: №.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут, заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу, что договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим как элементы лицензионного договора о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, так и элементы договора возмездного оказания услуг. Общая норма, регулирующая отношения при заключении лицензионного договора, предусмотрена статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые, предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

        В силу пункта 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Предоставление права использования результата, интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федераций.

Пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с названным Кодексом государственной регистрации, предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, также подлежат государственной регистрации, порядок к условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ноу-хау не требует государственной регистрации.

    Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

    Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средству. В случае, когда стороны лицензионного договора, согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ТК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

<дата> между Мажоровым А.А. (заказчиком) и ИП Герасимовым А.А. (исполнителем) был заключен договор №, по условиям которого ИП Герасимов А.А. взял на себя обязательство оказать услуги Мажорову А.А. – осуществление исполнителем определенной деятельности (определенных действий) с использованием «Партнерской программы», который обязался своевременном оплачивать услуги.

Согласно п. 1.4 договора заказчик взял на себя обязательства в соответствии с рекомендациями исполнителя на условиях настоящего договора создать собственными силами и за свой счет предприятие (пекарня «Дом Хлеба») и осуществлять изготовление и продажу продукции на территории, определенной в настоящем договоре. Продукция должна соответствовать высокому качеству, рецептуре и технологиям исполнителя.

Услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчиком в результате получения услуг была открыта пекарня по адресу: <адрес>

В соответствии с 5.1 договора вознаграждение, причитающееся исполнителю за оказанные услуги, устанавливается сторонами в виде комплекса, состоящего из двух денежных выплат:

    единовременного фиксированного платежа в размере 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей за открытие первой пекарни. Платеж осуществляется двумя равными частями: первая - в течении пяти рабочих дней со дня подписания настоящего договора, вторая - после подписания заказчиком договора аренды помещения;

    периодической денежной компенсации (абонентской платы) в виде ежемесячного платежа в размере 3% от выручки предприятия за каждый месяц действия настоящего договора (использования комплекса исключительных прав по настоящему договору). В случае, если выручка предприятия составит менее 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в месяц, размер абонентской платы (роялти) оплачивается фиксированной ставкой 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Единовременный фиксированный платеж за открытие первой пекарни Мажоров А.А. оплатил в полном объеме

Истец указывает, что за период с <дата> по <дата> ответчик не оплачивает роялти (периодической денежной компенсации (абонентской платы)) 3% от выручки предприятия, размер задолженности составляет 484 319 руб.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 484 319 руб. ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Мажорова А.А. в пользу ИП Герасимова А.А. сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 484 319 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 183 310,64 руб. за период с <дата> по <дата>, с учетом Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно выписке из ЕГРИП от <дата> ИП Мажоров А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Суд не усматривает оснований для применения к размеру пеней правил ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и размера задолженности по основному долгу, и потому взыскивает сумму пеней в размере 183 310,64 руб. с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным следует взыскать с Мажорова А.А. в пользу ИП Герасимова А.А. сумму пеней в размере 183 310,64 руб.

Кроме того, пунктом 6.4.2 договора предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязанностей, предусмотренных п. 3.4 договора.

Пунктом 3.4.2 установлена обязанность заказчика своевременно и в требуемом объеме осуществлять оплату предусмотренных договором денежных вознаграждений, причитающихся исполнителю, в порядке и сроках, указанных в статье 5 настоящего договора.

Пункт 5.3 предусматривает, что оплата ежемесячного платежа производится заказчиком не позднее 5 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Платеж является постоянным, не зависящим от объема фактически полученных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за 33 месяца за период с <дата> по <дата> (с учетом действия моратория) в размере 330 000 руб. В материалах дела не имеется доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3.4 договора, и доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с Мажорова А.А. в пользу ИП Герасимова А.А. указанную сумму штрафа (330 000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с Мажорова А.А. в пользу ИП Герасимова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 176 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы. В материалах дела имеются чеки, квитанции на общую сумму 77,20 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Герасимова А.А. к Мажорову А.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Мажорова А.А. (<данные скрыты>) в пользу ИП Герасимова А.А. (ИНН № сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 484 319 руб., пени в размере 183 310,64 руб., штраф в размере 330 000 руб.

Взыскать с Мажорова А.А. (<данные скрыты>) в пользу ИП Герасимова А.А. (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 176 руб., почтовые расходы 77,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова