Решение по делу № 2-1000/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-1000/2020

18RS0003-01-2019-007095-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года      город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССВ к АМС о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ССВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АМС (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 179 774 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 640 руб. 29 коп., возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком АМС и банком АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. под 29% годовых на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору <дата> между истцом ССВ и банком АО КБ «Пойдем!» заключен договор поручительства <номер> пункт 10.

Ответчик АМС нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Ответчику АМС со стороны Банка направлялись предписания с требованием погасить задолженность. Однако задолженность ответчиком АМС не была погашена.

Истцу поступило досудебное требование Банка от <дата> об исполнении обязательств по договору поручительства, а также требование в порядке исполнения обязательств по договору поручительства от <дата>.

<дата> истец ССВ полностью погасил образовавшуюся задолженность в сумме 179 774 руб. 86 коп. По приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> истец внес денежные средства в размере 179 774 руб. 86 коп.на свой расчетный счет <номер> в АО КБ «Пойдем!». На основании заявления на совершение операций по счетам клиента от <дата> денежные средства, внесенные истцом, зачислены на счет ответчика <номер> в счет оплаты задолженности по кредитному договору <номер>ф. на основании справки о погашении задолженности по банковской карте от <дата>, срок действия договора окончен, АО КБ «Пойдем!» претензий по вопросам погашения задолженности не имеет.

В порядке ст.363, 365 ГК РФ истец имеет право на взыскание погашенной суммы задолженности с основного заемщика по договору кредита в порядке регресса, а также на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 руб. 29 коп.Также истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4808 руб. и на оплату юридической консультации в сумме 1500 руб., которые он просит возместить за счет ответчика.

В судебном заседании истец ССВ исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик мог самостоятельно погасить задолженность, продав свой автомобиль, но не сделал этого. На связь с ним ответчик не выходит. Ответчик не смог оплачивать кредит, так как у него были удержания 50% из заработной платы в пользу микрокредитной организации. Истец был вынужден погасить задолженность, чтобы избежать негативных последствий и не портить свою кредитную историю, поскольку в тот период времени оформлял ипотеку.

В судебное заседание ответчик АМС не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который являются местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением связи в суд, в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между АО КБ «Пойдем!» (Банк) и АМС (заемщик) при участии ССВ (поручитель) заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 29% годовых.

Согласно п.10 вышеуказанного договора потребительского кредита поручитель ССВ обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

<дата> банком в адрес ССВ направлено предсудебное требование в порядке исполнения обязательств по договору поручительства об оплате возникшей задолженности по кредитному договору в размере 168 049 руб. 74 коп.

<дата> банком в адрес ССВ направлено требование в порядке исполнения обязательств по договору поручительства об оплате задолженности по кредитному договору в размере 175 345 руб. 67 коп.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата> денежные средства в размере 179 774 руб. 86 коп.были зачислены на счет ССВ В соответствии с заявлением на совершение операций по счетам клиента от <дата> денежные средства в размере 179 774 руб. 86 коп. были переведены на счет <номер>, назначение платежа – перевод для досрочного погашения по кредитному договору <номер>ф. В соответствии со справкой о погашении задолженности по банковской карте от <дата> задолженность по кредитному договору <номер>ф погашена в полном объеме.Данные обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспаривались.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истцом – поручителем ССВ, в пользу кредитора – АО КБ «Пойдем!», выплачена сумма задолженности по договору кредита за ответчика – должника АМС, в общем размере 179 774 руб. 86 коп.

Поскольку данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств в обоснование иного не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ССВ к АМС о взыскании данной денежной суммы в порядке регресса.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств"если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности, то право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у него только с момента вступления решения суда в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 640 руб. 29 коп.отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом представлены документы об оплате юридических услуг: кассовый чек на сумму 1500 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, выданная ООО «Уральская правовая компания», снование платежа - указана юридическая консультация по вопросу составления искового заявления к АМС о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору <номер>.

Суд считает требования о возмещении судебных расходов на оплату юридической помощи и госпошлины обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде суммы государственной пошлины и суммы судебных расходов на оплату юридической помощи в общем размере 6 285 руб. 59 коп. (исковые требования удовлетворены частично на 99,64 % (цена иска – 180 415 руб. 15 коп., госпошлина составляет 4808 руб., удовлетворено требований на сумму– 179 774 руб. 86 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ССВ к АМС о взыскании денежной суммы, возмещении понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АМС пользу ССВ сумму задолженности по договору кредита <номер> от <дата> в порядке регресса в размере 179 774 руб. 86 коп., понесенные судебные расходы в общем размере 6 285 руб. 59 коп.

Исковые требования ССВ к АМС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска. Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2020 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова