Решение по делу № 2-3975/2024 от 09.07.2024

УИД: 27RS0(№)-45

№ 2-3975/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре                              Сычуговой А.В.,

с участием истца                         Ч3,

ответчика                   Л

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч3 к Л об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ч3 обратился с исковым заявлением к Л об установлении факта принятия наследства после смерти Ч, в виде ? доли квартиры, гаражей и автомобиля, ссылаясь на то, что (дата) умер его отец – Ч После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по (адрес), капитального гаража (№) по (адрес) кооперативе «Автомобилист», автомобиля «Волга», а также двух гаражей в автокооперативе «Амур 2» по (адрес)А, (№) и (№) Это имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мотивам того, что необходимо установить факт принятия наследства, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ПАК «Автомобилист» и ПАК «Амур-2».

В судебном заседании истец Ч3 уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства в виде ? доли в квартире по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), капитального гаража (№), находящегося по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) Автокооператив «Автомобилист», металлических гаражей (№) и (№), находящихся по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)А, кооператив «Амур 2», автомобиля «Волга» ГАЗ (№) ПТС (адрес). Настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что проживает в спорной квартире с 5 лет. Вначале жил с родителями, после остался проживать в ней. Поддерживает квартиру в надлежаще состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании ответчик Л с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что на наследственное имущество не претендует. Подтвердила факт проживания истца в спорной квартире.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАК «Автомобилист» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАК «Амур-2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено по материалам дела на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) квартира, расположенная по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) предана в собственность Ч2 Ч, Чумановой Ю.Е. и Ч3 Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Комсомольска-на-Амуре (дата) под номером (№)

Решением Центрального районного суда от (дата), вступившем в законную силу (дата), определены доли в праве собственности на указанную квартиру за Ч2 Ч, Левченко (Чумановой) Ю.Е. и Ч3 по ? за каждым.

Согласно сведениями, предоставленным Отделом ЗАГС ЦО г. Комсомольска-на-Амуре Ч и Чуманова (Ромашкина) Е.М. состояли в браке с (дата). В браке были рождены дети – Ч1 и Ч3

Ч2 умерла (дата). Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), был установлен факт принятия Ч3 наследства, оставшегося после смерти Ч2 в виде ? доли (адрес).

Ч умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) I-ДВ (№).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Ч3 с (дата) зарегистрирован по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживал в указанной квартире, в том числе, после смерти отца Ч, производил оплату коммунальных платежей. Также истцом предпринимались меры по содержанию квартиры в надлежащем состоянии.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Ч3 являясь наследником первой очереди, после смерти Ч фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), проживает в данной квартире, несет бремя по его содержанию, применяет меры по его сохранению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании им фактически принявшим указанное наследство, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По материалам дела установлено, что на территории автокооператива «Автомобилист» по адресу (адрес) находится гаражный бокс (№), принадлежащий Ч Также на территории потребительского автокооператива «Амур-2» по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)А расположены металлические гаражи (№) и 983, принадлежащие Ч с (дата). Указанные обстоятельства подтверждаются справками ПАК «Автомобилист» от (дата) и ПАК «Амур-2» от (дата).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств Ч с (дата) принадлежит автомобиль ГАЗ (№) 1997 года выпуска идентификационный номер (VIN) (№), модель, номер двигателя (№) номер шасси (рамы) (№), номер кузова (кабины) (№), государственный регистрационный знак (№).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Ч3, фактически приняв наследственное имущество после смерти Ч в виде доли в квартире, также принял указанное выше имущество - гаражный бокс, два металлических гаража и автомобиль.

Ответчик Л на наследство после смерти отца Ч не претендует.

При указанных обстоятельствах исковые требования Ч3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ч3 к Л об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Ч3 ((иные данные)) наследства, открывшегося после смерти Ч, (дата) рождения, уроженца (адрес) умершего (дата), в виде:

- ? доли (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре;

- автомобиля марки (№) идентификационный номер (VIN) (№), модель, номер двигателя (№) номер шасси (рамы) (№), номер кузова (кабины) (№), государственный регистрационный знак (№)

- капитального гаража (№), расположенного на территории Потребительского автокооператива «Автомобилист» по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес);

- металлического гаража (№), расположенного на территории Потребительского автокооператива «Амур-2» по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)А;

- металлического гаража (№), расположенного на территории Потребительского автокооператива «Амур-2» по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).

Судья                                         Л.П. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен (дата)