Решение по делу № 2-636/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-636/2020

УИД: 04RS0004-01-2020-001344-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубсановой Е.Ц. к администрации МО СП «Гусиное Озеро», администрации МО «Селенгинский район», Домеевой Т.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Лубсанова Е.Ц. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить имущество в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Л. После смерти супруга осталось вышеуказанное имущество, она является долевым собственником данного земельного участка. В установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство, однако доля супруга не вошла в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, так как регистрация права собственности на данный земельный участок по его обращению осуществлена после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца наследником Л. также является Домеева Т.В., которая не претендует на указанное имущество.

В судебном заседании истец Лубсанова Е.Ц. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее супруг Л. работал в <данные изъяты>, где ему была выделена земельная доля, в счет которой выделен в общую долевую собственность спорный земельный участок, в пользу нее и Л. по 1/2 доле каждому. Всего у них с мужем было трое детей, двое из которых скончались, в настоящее время осталась одна дочь Домеева Т.В., на наследство не претендует. Иных наследников и имущества у Л. нет.

Представитель администрации МО «Селенгинский район», представитель администрации МО СП «Гусиное Озеро», ответчик Домеева Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В письменном заявлении глава МО СП «Гусиное Озеро» Гармаев И.Д. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал. Домеева Т.В. также направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на наследство не претендует.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, свидетелей Б., Д., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Л., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лубсанова Е.Ц. является супругой Л. Согласно свидетельству о заключении брака, записи акта о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Л. и Б. Е.Ц. заключен брак, последней присвоена фамилия Лубсанова.

В отношении имущества Л. по заявлению его супруги Лубсановой Е.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селенгинского нотариального округа Исаковой В.М. открыто наследственное дело №.

Срок принятия наследства не истек.

Наследниками первой очереди по закону являются истец Лубсанова Е.Ц. (супруга), ответчик Домеева Т.В. (дочь). Сведений о наличии иных наследников в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Лубсанова Е.Ц. просит включить в наследственную массу умершего 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Селенгинский муниципальный район, сельское поселение Гусиное Озеро.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав недвижимости, вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Л. и Лубсановой Е.Ц. – по 1/2 доле за каждым.

Основанием для регистрации права общей долевой собственности согласно выписке из ЕГРН послужили соглашение о расторжении договора дарения 4/157 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Селенгинской районной администрации «О реорганизации подсобного совхоза «Цайдам» в АКХ «Цайдам» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о выделении земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Селенгинской районной администрации № 63 от 18.03.1993 г. «О реорганизации подсобного совхоза «Цайдам» в ассоциацию крестьянских хозяйств «Цайдам» в коллективно-долевую собственность членов АКХ «Цайдам» предоставлены земельные паи, в том числе Л. - площадью <данные изъяты> га., Лубсановой Е.Ц. – площадью <данные изъяты> га.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Л. правоустанавливающего документа – Списка пайщиков ассоциации крестьянских хозяйств «Цайдамский» (Приложение № 1 к постановлению главы администрации Селенгинского района № 63 от 18.03.1993 г.). Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Лубсановой Е.Ц. правоустанавливающего документа – Списка пайщиков ассоциации крестьянских хозяйств «Цайдамский» (Приложение № 1 к постановлению главы администрации Селенгинского района № 63 от 18.03.1993 г.).

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213.

Как следует из пояснений истца, свидетелей Б., Д., а также решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Л. работал в <данные изъяты>, следовательно, имел право на получение земельной доли.

На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации подсобного совхоза «Цайдам» в ассоциацию крестьянских хозяйств «Цайдам» за Л. и Лубсановой Е.Ц. зарегистрировано право на доли в общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № (по <данные изъяты> доле), относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Г. по заказу Л., Лубсановой Е.Ц. подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № №, №, находящиеся в общей долевой собственности АКХ «Цайдам». Согласно проекту межевания земельных участков, фактическая площадь выделяемого земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Л. и Лубсановой Е.Ц. заключено соглашение о выделении земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №. Из пунктов 1 - 5 указанного соглашения следует, что стороны произвели выделение земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельных участков с кадастровыми номерами: №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащих сторонам на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому.

Согласно п. 10 названного соглашения, в результате выделения земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из вышеуказанных земельных участков образован один земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.

Стороны пришли к взаимному согласию, что указанный земельный участок выделяется в общую долевую собственность в пользу Л. и Лубсановой Е.Ц. в равных долях каждому. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (пункты 11, 13 Соглашения).

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследодателю Л. в собственность была предоставлена находящаяся в АКХ «Цайдам» земельная доля, на которую его право общей долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, в счет которой был выделен спорный земельный участок, на основании соглашения о выделении земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Л., Лубсановой Е.Ц., в равных долях каждому.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанное недвижимое имущество на день смерти имелось в собственности у наследодателя Лубсанова В.М., выразившего при жизни волю на выделение земельного участка в счет земельной доли, в общую долевую собственность с Лубсановой Е.Ц., и его регистрацию, шестимесячный срок после смерти наследодателя, установленный для принятия наследства не прошел, оно подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лубсановой Е.Ц. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2020 года.