Решение по делу № 9-1427/2022 от 07.12.2022

Материал № 9-1427/2022

(вх. № 6699 от 07.12.2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 декабря 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Новикова В.Ю. к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «Россети Янтарь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от «22» июля 2020 г. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение нежилого здания с кадастровым номером , (земельного участка, жилого дома и т.д.) расположенного по адресу: < адрес > с АО «Россети Янтарь» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 48133,58 рубля.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Новикова В.Ю. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцам было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать в качестве третьего лица ФИО3, поскольку исковым заявлением затрагиваются его права; указать дату и место рождения истца и ответчика, один из идентификаторов истца, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика.

Согласно уведомлению, копия определения судьи от < Дата > была получена истцом < Дата >.

Вместе с тем, по состоянию на < Дата > (с учетом прохождения почты) определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Новикова В.Ю. к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

Материал № 9-1427/2022

(вх. № 6699 от 07.12.2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 декабря 2022 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Новикова В.Ю. к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «Россети Янтарь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от «22» июля 2020 г. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение нежилого здания с кадастровым номером , (земельного участка, жилого дома и т.д.) расположенного по адресу: < адрес > с АО «Россети Янтарь» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 48133,58 рубля.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Новикова В.Ю. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцам было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать в качестве третьего лица ФИО3, поскольку исковым заявлением затрагиваются его права; указать дату и место рождения истца и ответчика, один из идентификаторов истца, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика.

Согласно уведомлению, копия определения судьи от < Дата > была получена истцом < Дата >.

Вместе с тем, по состоянию на < Дата > (с учетом прохождения почты) определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Новикова В.Ю. к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

9-1427/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Новиков Валерий Юрьевич
Ответчики
АО Россети Янтарь
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Серищева Людмила Михайловна
Дело на странице суда
centralny.kln.sudrf.ru
07.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2022Передача материалов судье
09.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
12.01.2023Дело передано в экспедицию
29.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее