Решение по делу № 2-2265/2022 от 18.05.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-002220-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре                        Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Вековищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вековищеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 02.08.2021 года по 05.05.2022 года включительно в размере 236 588 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и Вековищевым А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 19.03.2020 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились в нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 02.08.2021 года по 05.05.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность, которая составила 236 588 рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 28 159 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 204 963 рубля 53 копейки, неустойка – 3 465 рублей 81 копейка, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик Вековищев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 19.03.2020 года (л.д.18) в соответствии с тарифами Банка, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.14-15), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.25-34), Вековищеву А.А. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 19.03.2020 года

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит карты составил 205 000 рублей (л.д.14), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему, том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от 25.02.2022 года на основании возражений Вековищева А.А., отменен судебный приказ № 2-408/2022 на взыскание с Вековищева А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту (л.д.20 оборот).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив Вековищеву А.А. кредитную карту с лимитом кредитования, однако, ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.35-38).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность Вековищева А.А. перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 19.03.2020 года за период с 02.08.2021 года по 05.05.2022 года включительно составила 236 588 рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 28 159 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 204 963 рубля 53 копейки, неустойка – 3 465 рублей 81 копейка.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование ПАО Сбербанк от 27.12.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено (л.д.23).

Установив, что ответчиком Вековищевым А.А. в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по оплате задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 19.03.2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей 89 копеек (л.д.19, 24).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Вековищеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Вековищева А.А., <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 19.03.2020 года за период с 02.08.2021 года по 05.05.2022 года включительно в размере 236 588 рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 28 159 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 204 963 рубля 53 копейки, неустойка – 3 465 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей 89 копеек, а всего взыскать 242 154 (двести сорок две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 23.08.2022 года