Решение по делу № 2-2156/2022 от 25.03.2022

Дело №2-2156/2022

50RS0036-01-2022-001992-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Васильевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа №ФК-998/20041011 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65300 рублей, из которых 27800 рублей - сумма основного долга по договору, 37500рублей - сумма процентов за пользование займом с <дата> по <дата>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2159 рублей.

Заявленные требования мотивированны тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №ФК-998/20041011, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27800 рублей, сроком до <дата>, с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, заем и установленные проценты в определенный договором срок не возвратил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере взыскиваемой денежной суммы.

Представитель истца - ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Васильевой Е.В. заключен договор займа №ФК-998/2004101 от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 27800 рублей на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Сумма процентов, подлежащая уплате на <дата>, составляет 4170 руб.

Также на первой странице заключенного договора содержится ограничение на взимание процентов за пользование займом, именно: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д.12-24).

Согласно доводам истца, ответчиком за период пользования займом уплачены проценты 4200 руб., а сумма займа не возвращена. Истцом выполнен расчет процентов, за период с <дата> по <дата> - 193766 руб. (л.д.2).

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ от <дата> №353-ФЗ (в редакции на день заключения договора займа от <дата>), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 27800 рублей, сумму процентов за пользование займом с <дата> по <дата> - 37500 руб. Итоговая сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует требованиям п.24 ст.5 ФЗ от <дата> №353-ФЗ О потребительском кредите (займе)» и условиям договора займа.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2159 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Васильевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по кредитному договору №ФК-998/2004101 от <дата> в размере: 65300 рублей, из которых 27800 рублей - сумма основного долга по договору, 37500 рублей - сумма процентов за пользование займом с <дата> по <дата>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: