Решение по делу № 1-342/2021 от 21.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

****                 29 декабря 2021 года

Усть-Илимский городской суд **** в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретарях судебного заседания Брюхановой П.П., Васильевой Т.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников Усть-Илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В., Полякова А.О., Окульской Е.А.,

подсудимого Шадрина С.В. и его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-342/2021, УИД 38RS0030-01-2021-002475-11 в отношении:

Шадрин С.В., родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шадрин С.В. применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2021 года участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Усть-Илимский» Н., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Усть-Илимский» ,,,, л/с от 18 февраля 2020 года, в чьи обязанности, согласно ФЗ «О полиции» входит пресечение административных правонарушений, находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Усть-Илимска Иркутской области.

Будучи наделен в соответствии с пп. 39, 47 Должностного регламента, утвержденного 1 марта 2021 года врио начальника МО МВД России «Усть-Илимский», полномочиями в соответствии с которыми, участковый уполномоченный полиции обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своих компетенций производство по делам об административных правонарушениях, принимать меры к устранению данных обстоятельств, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прибыл по указанию дежурного полицейского дежурной части МО МВД России «Усть-Илимский» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Наймушина, 26 для оказания помощи участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции МО МВД России «Усть-Илимский» М., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, который при встрече передал ему административно задержанного Шадрина СВ., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, для последующего доставления последнего в отдел полиции МО МВД России «Усть-Илимский» и составления в отношении Шадрина СВ. материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 и ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

23 июня 2021 года в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часов 50 минут, в ходе доставления Шадрина СВ. автомобильным транспортном в отдел полиции, последний, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в момент движения автомобиля в районе здания по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Братская, 6, предпринял попытку скрыться от правоохранительных органов, выпрыгнул из автомобиля при движении и попытался убежать. Н., действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» остановил Шадрина СВ., в этот момент последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Н. является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, намерено нанес два удара кулаками обеих рук по лицу, в результате чего, своими умышленными действиями причинил Н. повреждение в виде ссадины лица в области основания правого крыла носа с переходом на правую щеку (1), относящееся к категории не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании Шадрин С.В., выражая отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал, а фактически не признал, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Шадрина в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, (том 1 л.д. 94-98) следует, что 23 июня 2021 года около 18 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома 26 по ул.Наймушина в г.Усть-Илимске, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, предложил проследовать в отдел полиции для привлечения его к административной ответственности. Он не пожелал подчиниться и направился в сторону своего дома, на что участковый предупредил о применении физической силы, задержал его, повалив на землю, на что он стал оказывать участковому сопротивление. Участковый вызвал помощь, также подошли патрульные полицейские, которые передали наручники, но участковый смог одень на него наручники только на одну руку, вторую он удерживал в кармане. Вскоре прибыл служебный автомобиль полиции, его повезли в отдел для оформления протокола. Находясь на заднем сиденье автомобиля, находившийся рядом полицейский Н. по неизвестной причине нанес ему два удара кулаком правой руки в область его левого уха и височную область. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль, и, опасаясь продолжения незаконных действий данного полицейского, он воспользовался снижением скорости движения автомобиля, выпрыгнул из него на проезжую часть, упав на асфальт. При падении он несколько раз перевернулся на асфальте, получив повреждения в области правого локтя, плеча и правого колена, а также в иных областях тела образовались ссадины. Полицейские остановились, выбежали из автомобиля, завели ему руки за спину и застегнули вторую часть наручников на его правой руке, затем подняли его с проезжей части и положив на живот в салон автомобиля между сиденьями, доставили в отдел полиции. Ударов кому-либо из сотрудников полиции, он не наносил. Каких-либо царапин, гематом на лицах у сотрудников полиции, в тот день не видел.

При очной ставке с потерпевшим Н. (том 1 л.д.99-103), обвиняемый Шадрин С.В. показания Н. подтвердил полностью. Пояснил, что при доставлении Н. и П. в отдел полиции на служебном автомобиле, он открыл заднюю дверь автомобиля и выпрыгнул из него. Когда он выпрыгнул второй раз из автомобиля вблизи ПСЧ № 50 по ул. Братская, 6, он попытался убежать, но Н. его догнал и пытался задержать, на что он активно сопротивлялся. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он плохо помнит события произошедшего. Он действительно встал в боевую стойку и нанес Н. удар правой рукой, сжатой в кулак, в правую область лица и один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область скулы справа. Не оспаривает правомерность применения по отношению к нему физической силы при задержании со стороны сотрудников полиции. Никто ему умышленно ударов не наносил, в том числе и в служебном автомобиле. Все полученные телесные повреждения он получил сам, поскольку выпрыгивал из автомобиля и ударялся о землю. По лицу и голове никто его не бил.

Подсудимый Шадрин С.В. частично подтвердил оглашенные показания, действительно 23 июня 2021 года находился в состоянии алкогольного опьянения, нанесение ударов сотруднику полиции Н. отрицает. Возможно, когда разворачивался, мог случайно задеть рукой Н.. Из служебного автомобиля вышел во время движения из-за того, что Н. нанес ему два удара в левую часть лица в область уха, при этом не падал и не ударялся. Объяснить телесные повреждения с правой стороны лица, на теле – не может.

Несмотря на непризнание вины, вина Шадрина С.В. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский» Н. суду показал, что 23.06.2021 он выполнял свои служебные обязанности, поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции М. о том, что ему требуется помощь в доставлении лица в отделение полиции. Он совместно с П. на служебном автомобиле с отличительными знаками прибыли к дому 26 по ул.Наймушина в г.Усть-Илимске, где М. передал им задержанного Шадрина С.В. для доставления в отделение полиции. Он и П. были в форменном обмундировании, представились Шадрин С.В.. Шадрин С.В. сам проследовал в служебный автомобиль. Автомобилем управлял П., сам он находился на заднем сиденье рядом с Шадрин С.В., ударов ему не наносил, насилия к нему не применял. По пути следования Шадрин С.В. стал проявлять агрессию, после чего открыл дверь автомобиля и во время движения в районе пожарной части №50 выпрыгнул из него и попытался скрыться. П. остановил автомобиль, сам он догнал Шадрин С.В. и пытался его задержать, на что тот встал в боевую стойку и нанес ему два удара кулаками обеих рук, в область лица – сначала с левой, затем с правой стороны, причинив ему повреждения: ушибы и ссадину. После чего к Шадрин С.В. был применен силовой прием загиб руки за спину, одеты наручники, провели его в автомобиль.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский» П. суду показал, что в июне 2021 года он выполнял свои служебные обязанности, поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции М. о том, что ему требуется помощь в доставлении лица в отделение полиции. Прибыв к дому 26 по ул.Наймушина в г.Усть-Илимске, участковый уполномоченный полиции М. передал им задержанного Шадрин С.В., который добровольно прошел в служебный автомобиль полиции. Двигаясь на автомобиле в отделение полиции, Н. и Шадрин С.В. находились на заднем сиденье, сам он управлял автомобилем, Шадрин С.В. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, затем на ходу открыл дверь выпрыгнул из автомобиля на проезжую часть, при этом Н. пытался его удержать, не смог, выпал за ним из автомобиля. Когда Шадрин С.В. задерживали, тот оказывал активное сопротивление, не давал поднять себя с дороги, вырывался. Вернув Шадрин С.В. в автомобиль, проследовали дальше, однако недалеко от пожарной части №50 Шадрин С.В. вновь открыл дверь и выпрыгнул из движущегося автомобиля. Когда он (П.) остановил автомобиль и вышел, Н. уже задержал Шадрин С.В., при этом Шадрин С.В. нанес тому удары кулаками по лицу. Шадрин С.В. был разъярен, не хотел никуда ехать, активно сопротивлялся. Прибывший М. помог усадить Шадрин С.В. в служебный автомобиль, после чего тот был доставлен в отделение полиции.

Из оглашенных при наличии противоречий показаний свидетеля П. (том 1 л.д. 104-108) следует, что по ходу следования от дома № 26 по ул. Наймушина в сторону ОП МО МВД России «Усть-Илимский» в районе остановки общественного транспорта по ул. Братское Шоссе Шадрин СВ., находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, высказывал намерения причинить Н. телесные повреждения, после чего, открыл левую заднюю пассажирскую дверь и выпрыгнул из служебного транспортного средства. Он совместно с Н. подбежал к Шадрину СВ. и Н. уже применил к тому загиб руки за спину, и они сопроводили его в автомобиль. Далее, вблизи ПСЧ № 50 по ул. Братская д. 6, Шадрин СВ. снова открыл заднюю правую пассажирскую дверь, и выпрыгнул из автомобиля, пытаясь скрыться, убегая. Он совместно с Н. выбежал сразу же за Шадриным СВ., и догнали его. Когда Н. схватил Шадрина СВ. за руку, то тот развернулся, стал оказывать активное сопротивление, в ходе которого нанес Н. удар правой рукой, кистью сжатой в кулак в правую область лица. После чего, Шадрин СВ. нанес Н. удар левой рукой кистью сжатой в кулак в область скулы справа. Далее к Шадрину С.В. сразу же была применена физическая сила, загиб руки за спину, боевые приемы борьбы, а также Н. применил средства для сковывания движения в виде брючного ремня. Далее они отвели Шадрина СВ. в служебный автомобиль, и проследовали в ОП МО МВД России «Усть-Илимский».

Свидетель П. подтвердил оглашенные показания, при допросе события помнил лучше.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский» М. суду показал, что в один из дней лета 2021 года в дневное время он по служебной необходимости проходил мимо дома 26 по ул.Наймушина в г.Усть-Илимске, заметил Шадрин С.В., который на скамейке возле дома распивал спиртное с двумя девушками. На замечание Шадрин С.В. посоветовал идти дальше, продолжая свои действия, а девушки его подбадривали, в связи с чем он вызывал помощь. Когда подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, а затем и пеший патруль ППС, Шадрин С.В. попытался скрыться, но был задержан, он (М.) повалил его на землю, однако одеть наручники смог только на одну руку, поскольку тот удерживал руку в кармане. Затем Шадрин С.В. добровольно прошел в патрульный автомобиль, при этом наручники с него сняли и вернули одному из сотрудников ППС, приходившему на помощь. Шадрин С.В. вместе с Н. и П. поехали на автомобиле в отдел полиции, сам он (М.) на личном автомобиле приехал в отдел полиции.

Суд пришел к убеждению, что показания потерпевшего Н., свидетелей П., М. согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривается, основания для оговора подсудимого отсутствуют.

Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 60-66) на проезжей части напротив административного здания пожарной части №50 ФГКУ «14 ОФПС по Иркутской области» по ул.Братская, 6 в г.Усть-Илимске.

Согласно рапортов (том 1 л.д. 8, 9), 23 июня 2021 года при доставлении на служебном автомобиле в отдел полиции, Шадрин С.В. стал вести себя агрессивно, выпрыгнул из движущегося автомобиля, пытался скрыться, а при задержании оказал участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский» Н. активное сопротивление и нанес ему два удара по лицу рукой, сжатой в кулак, от чего Н. испытал физическую боль.

Из телефонного сообщения, поступившего в 00 часов 30 минут 24 июня 2021 года (том 1 л.д. 10), в травмпункт ЦГБ обратился Н. по поводу ушибов и ссадин лица.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы ,,,, от 24 июня 2021 года (том 1 л.д. 123) у Н. обнаружены повреждения: ссадина лица в области правого крыла носа с переходом на правую щеку (1), расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Оценивая экспертное заключение о характере, локализации телесных повреждений у Н., суд признает его допустимым доказательством, объективным, научно обоснованным, проводившее исследование эксперт обладает необходимыми познаниями в области медицины и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Представленные в обоснование выдвинутого в отношении Шадрин С.В. обвинения письменные доказательства, суд признает допустимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого Шадрина С.В. суд принимает лишь в той части, которая согласуется с установленными судом обстоятельствами по делу.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, они добыты в полном соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания Шадрина С.В. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что Н., как участковый уполномоченный полиции, имея специальное звание - лейтенант полиции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Об этом свидетельствует приказ ,,,, л/с от 18 февраля 2020г. (том 1 л.д. 31, 59), согласно которому Н. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции МО МВД России «Усть-Илимский» с 17 февраля 2020 года.

23 июня 2021 года Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по запросу М. для оказания помощи при задержании Шадрина С.В. в форменном обмундировании и на служебном автотранспорте со знаками различия установленного образца, стало быть, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В связи с допущенным Шадриным С.В. нарушением общественного порядка, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 20.21 КоАП РФ, необходимостью оформления процессуальных документов (том 1 л.д. 13-17, 21-22), последний доставлялся 23 июня 2021 года в отдел полиции на служебном автомобиле полиции в сопровождении Н. и П.

Полномочия участкового уполномоченного Н. в указанной части, сомнений не вызывают. Так, согласно должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела уполномоченных участковых полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции МО МВД России «Усть-Илимский» Н. от 01 марта 2021., участковый уполномоченный полиции обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своих компетенций производство по делам об административных правонарушениях, принимать меры к устранению данных обстоятельств, являясь представителем власти ( том 1 л.д.32-40 ).

Сам Шадрин С.В. не оспаривает свое состояние алкогольного опьянения, факт и обстоятельства нарушения общественного порядка, по поводу которого был задержан участковым уполномоченным полиции М. и передан участковым уполномоченным Н. и П. для дальнейшего доставления в отдел полиции.

При этом Н. находился в форменном обмундировании полицейского, что не оспаривалось подсудимым, в связи с чем Шадрин С.В. осознавал, что Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

По пути следования в отдел полиции Шадрин С.В. предпринял попытку скрыться и выпрыгнул из двигавшегося автомобиля на проезжую часть, попытался убежать, при задержании нанес Н. два удара кулаками обеих рук по лицу, причинив Н. повреждение в виде ссадины лица в области основания правого крыла носа с переходом на правую щеку (1), относящееся к категории не причинивших вреда здоровью.

О наличии у Шадрина С.В. умысла на применение к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют его активные физические действия, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений.

Довод подсудимого о неосторожном нанесении ударов Н. при размахивании руками, опровергается показаниями М. о том, что Шадрин С.В. вел себя то агрессивно, то спокойно, показаниями Н. и П. о том, что в автомобиле Шадрин С.В. стал проявлять агрессию, а при задержании встал в боевую стойку и целенаправленно нанес кулаками обеих рук удары Н. в область лица.

При рассмотрении дела подсудимым выдвигались различные версии событий по делу, так, он отрицал факт нанесения ударов Н., нанес удары по неосторожности, размахивая руками, однако, ни одна из этих версий своего подтверждения не нашла, опровергается вышеизложенными доказательствами. Версии подсудимого обусловлены избранным способом защиты от предъявленного обвинения.

Также судом установлено, что между подсудимым и Н. не было личных неприязненных отношений, учитывая, что ранее знакомы они не были и никогда не встречались. Равно как суд отвергает довод подсудимого о нанесении ему Н. двух ударов в область левого уха.

Так, заключением судебно-медицинской экспертизы ,,,, (том 1 л.д. 129-130) у Шадрин С.В. обнаружены кровоподтеки левой ушной раковины (1), правой ушной раковины (1), области угла левой лопатки (1); ушиб мягких тканей левой теменно-височной области головы (1); ссадина правого локтевого сустава (1); осадненные кровоподтеки области правого надплечья (1), области коленного сустава (1), области правого коленного сустава (1).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт К. пояснил, что имевшиеся у Шадрин С.В. телесные повреждения могли быть получены как от удара, так и при падении. Наличие повреждений с правой стороны головы исключается при ударе в область левой стороны головы.

Сам Шадрин С.В. не может объяснить наличие повреждений в области правого уха, отрицает падения с высоты своего роста, в том числе, когда выпрыгивал из двигавшегося автомобиля.

По результатам служебной проверки от 29 июля 2021 года неправомерности в действиях Н. не установлено.

Вместе с тем, совокупность выявленных у Шадрина С.В. телесных повреждений различной локализации, как с правой, так и с левой стороны, показания свидетеля М. о применении силового приема при задержании Шадрин С.В., показания свидетеля П. и потерпевшего Н. о том, что по пути следования в отдел полиции Шадрин С.В. дважды выпрыгивал из движущегося автомобиля, при этом падал, при попытке скрыться был задержан с применением физической силы, в целом свидетельствуют о получении Шадрин С.В. телесных повреждений при иных обстоятельствах, но не от нанесения ему ударов Н. в левую часть головы (в область левого уха и левого глаза).

Таким образом, применение Шадриным С.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти было связано только с исполнением Н. своих должностных обязанностей.

Причинно-следственную связь между умышленными действиями Шадрина С.В., по нанесению двух ударов в область лица, и наступившими последствиями в виде ссадины лица в области основания правого крыла носа с переходом на правую щеку (1), суд считает установленной.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шадрина С.В. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Шадрина С.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Шадрин С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, травмы головы отрицает, суд также учитывает поведение подсудимого Шадрина С.В. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, правильно воспринимает судебную ситуацию. Как лицо вменяемое, Шадрин С.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Шадрин С.В. впервые совершил преступление с умышленной формой вины, против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, семью, работает.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Шадрин С.В. характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей не поступал, на учете в участковом пункте не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Шадрину С.В. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины в ходе очной ставки с потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых. В судебном заседании не представлены данные, указывающие на связь алкогольного опьянения с совершением преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Шадрина С.В. возможно посредством назначения ему наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Назначении более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Шадрину С.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд руководствует принципом разумности, учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, учитывая размер дохода Шадрина С.В., наличия иждивенца, суд полагает возможным предоставить Шадрину С.В. рассрочку для уплаты штрафа на 2 месяца.

Оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения Шадрину С.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шадрин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца равными частями по 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 3808217031 КПП 380801001 КС 03100643000000013400 Отделение Иркутск г. Иркутск

ЕКС 40102810145370000026 БИК 012520101

Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Иркутской области, л/счет 04341А59270)

ОКТМО: 25701000 ОКПО 83494169

КБК: 417 116 03132 01 0000 140

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу УИД 38RS0030-01-2021-002475-11 (№ 1-342/2021), от «29» декабря 2021 г.».

Меру пресечения Шадрину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Герастменко В.Ю. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022г.