Решение по делу № 33-3040/2022 от 19.04.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3040/2022

УИД 36RS0002-01-2021-007006-77

Строка №2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2022 г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трунова И.А.,

судей Копылова В.В., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Головнюк Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску Зимина Андрея Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора о передаче личных сбережений физических лиц «Приумножай», взыскании задолженности по договору,

по апелляционной жалобе Зимина Андрея Николаевича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2021,

(судья районного суда Бухонов А.В.),

установила:

Зимин А.Н. обратился в суд с иском к КПК «Флагман», в котором с учетом уточнений просит считать расторгнутым договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» от 13.03.2020 № №118; считать расторгнутым договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» от 09.01.2021 № №/201; взыскать денежные средства, внесённые в кассу кооператива, в размере 380 000 рублей; взыскать проценты за пользование личными сбережениями в размере 53 092 рубля 93 копейки; взыскать расходы за юридические услуги в размере 8000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 412 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства по договору, передав кооперативу денежные средства в виде личных сбережений. Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил личные сбережения истца в оговорённый срок вместе с причитающимися процентами. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 10-16, 73-76).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2021 постановлено: исковые требования Зимина Андрея Николаевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» от 13.03.2020 № №/118, заключённый между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и Зиминым Андреем Николаевичем.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» от 09.01.2021 № №/201, заключённый между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и Зиминым Андреем Николаевичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу Зимина Андрея Николаевича переданные по договорам личные сбережения в размере 380 000 рублей, компенсацию (проценты) за использование личных сбережений в размере 6 931 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 501 рубль 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 701 рубль 80 копеек. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 437 рублей 66 копеек (л.д.122, 123-131).

В апелляционной жалобе Зимин Андрей Николаевич ставит вопрос об отмене решения суда, не согласен с выводами суда и просит произвести перерасчет компенсации (проценты) за использование личных сбережений, считает необоснованным снижении суммы оплаты юридических услуг, взысканного размера по оплате госошлины, просит произвести начисление процентов по день фактического исполнения обязательств (л.д.137-138, 145-146, 148, 154).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Зимин Андрей Николаевич просит рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции без его участия.

В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Федеральному закону от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон окредитной кооперации), которым регламентированы правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона окредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 30 Закона окредитной кооперации подоговору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства наусловиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что 13.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» № №/118, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 60 000 рублей на срок 4 месяца (до 13.07.2020) с уплатой компенсации в размере 9,5 % годовых (л.д. 79-84).

Передача ответчику денежных средств в размере 60 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.03.2020 № 36 (л.д. 108).

18.05.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 30 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 85).

Передача ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.05.2020 № 49 (л.д. 108).

07.08.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 10 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 86).

Передача ответчику денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.08.2020 № 103 (л.д. 108).

Также 07.08.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого срок возврата денежных средств – 13.02.2021, размер компенсации составляет 13 % годовых, размер сбережений по действующему договору в момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 100 000 рублей (л.д. 87).

14.02.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого размер компенсации составляет 15 % годовых, начисление процентной ставки, компенсации за пользование личными сбережениями пайщика осуществляется со дня, следующего после подписания настоящего соглашения (л.д. 88).

09.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 15 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 90).

Передача ответчику денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.03.2021 № 35 (л.д. 108).

Также 09.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору, по условиям которого размер компенсации составляет 15,5% годовых, начисление процентной ставки, компенсации за пользование личными сбережениями пайщика осуществляется со дня, следующего после подписания настоящего соглашения (л.д. 89)

13.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 15 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 92).

Также 13.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору, по условиям которого размер компенсации – 16% годовых, начисление процентной ставки, компенсации за пользование личными сбережениями пайщика осуществляется со дня, следующего после подписания настоящего соглашения (л.д. 91).

Передача ответчику денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.03.2021 № 41 (л.д. 108).

19.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 5 к договору, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 5 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 93).

Передача ответчику денежных средств в размере 5 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.03.2021 № 45 (л.д. 108).

04.05.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 100 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 94).

Передача ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.05.2021 № 74 (л.д. 108).

09.01.2021 между истцом и ответчиком заключён договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» № СА090121/201, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 100 000 рублей на срок 6 месяцев (до 09.07.2021) с уплатой компенсации в размере 6,5 % годовых (л.д. 95-100).

Передача ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.01.2021 № 4 (л.д. 109).

09.01.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого размер компенсации – 15% годовых, начисление процентной ставки, компенсации за пользование личными сбережениями пайщика осуществляется со дня, следующего после подписания настоящего соглашения (л.д. 101).

09.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 10 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 103).

Передача ответчику денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.03.2021 № 35 (л.д. 109).

Также 09.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, по условиям которого размер компенсации составляет 15,5% годовых, начисление процентной ставки, компенсации за пользование личными сбережениями пайщика осуществляется со дня, следующего после подписания настоящего соглашения (л.д. 102)

Также 13.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 20 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 105).

Передача ответчику денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.03.2021 № 40 (л.д. 109).

Также 13.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, по условиям которого размер компенсации – 16 % годовых, начисление процентной ставки, компенсации за пользование личными сбережениями пайщика осуществляется со дня, следующего после подписания настоящего соглашения (л.д. 104).

19.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору, по условиям которого размер компенсации составляет 16,5% годовых, начисление процентной ставки, компенсации за пользование личными сбережениями пайщика осуществляется со дня, следующего после подписания настоящего соглашения (л.д. 106)

Также 19.03.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений в размере 15 000 рублей, а срок возврата сбережений и компенсации за их использование установлен в соответствии с ранее заключённым договором (л.д. 107).

Передача ответчику денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.03.2021 № 44 (л.д. 109).

26.07.2021 истец через организацию почтовой связи (идентификатор 443 056 58 011 083) направил ответчику заявление о расторжении договора, о выходе из состава членов кооператива, о возврате переданных по договору личных сбережений и компенсации за их использование (л.д. 51-56, 57), которое оставлено КПК «Флагман» без исполнения.

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права в их взаимосвязи, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, которыми подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав в кассу кооператива денежные средства в общем размере 380 000 рублей, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, не возвратив личные сбережения истца и компенсацию за их использование в срок, предусмотренный договором с учётом неоднократных дополнительных соглашений, проверив расчёт истца, который признал арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, пришел к выводу, что основной долг кооператива по договору составляет 380 000 рублей, при этом не согласился с расчётом истца относительно размера компенсации за использование личных сбережений, поскольку истцом не учтены положения пунктов 1.5 и 3.5 договора о передаче личных сбережений физических лиц попрограмме «Приумножай» от 13.03.2020 №№/118 и договора о передаче личных сбережений физических лиц попрограмме «Приумножай» от 09.01.2021 №№/201, взыскал с ответчика компенсацию (проценты) за использование личных сбережений вразмере 6931 рубль 46 копеек.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном решении.

Приведенные заявителем доводы апелляционной жалобы о перерасчете компенсации (проценты) за использование личных сбережений, судебной коллегией отклоняются, поскольку повторяют правовую позицию истца по делу, являлись предметом рассмотрения районного суда, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1.5 указанных договоров при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объёме, приэтом сумма компенсации, предусмотренная пунктом 1.2 договора подлежит пересчёту вразмере2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

В силу пункта 3.5 указанных договоров в случае если от любой изсторон непоступило письменное уведомление о расторжении договора по сроку его исполнения за14календарных дней до даты его окончания, установленной в пункте 3.1 настоящего соглашения, договор считается пролонгированным на тот же срок. При автоматической пролонгоции настоящего договора сторонам не требуется заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Таким образом, сторонами предусмотрены условия расторжения договора опередаче личных сбережений, а именно при расторжении договора по сроку его исполнения за14календарных дней до даты его окончания пайщику возвращаются личные сбережения с уплатой компенсации за их использование по ставке, предусмотренной пунктом 1.2 договора, а при досрочном расторжении договора – по ставке, предусмотренной пунктом 1.5 договора. При этом отсутствие со стороны пайщика уведомления о расторжении договора по сроку его исполнения за14календарных дней додаты его окончания является основанием для пролонгации договора на тот же срок.

В рассматриваемом случае договор о передаче личных сбережений физических лиц попрограмме «Приумножай» от 13.03.2020 № СА130320/118 с учётом неоднократных дополнительных соглашений был заключён на срок 337 дней, то есть до 13.02.2021 (л.д.87).

Доказательства направления уведомления о расторжении договора по сроку его исполнения за14календарных дней додаты его окончания истцом не представлены.

Следовательно, договор считается пролонгированным на тот же срок 337 дней, то есть до 16.01.2022.

Договор о передаче личных сбережений физических лиц попрограмме «Приумножай» от 09.01.2021 №СА090121/201 был заключён на срок 6 месяцев, то есть до09.07.2021 (л.д.95, 98).

Доказательства направления уведомления о расторжении договора по сроку его исполнения за14календарных дней додаты его окончания истцом не представлены.

Следовательно, данный договор считается пролонгированным на тот же срок 6месяцев, то есть до 09.01.2022.

Поскольку заявление орасторжении названных договоров направлено истцом 26.07.2021 (л.д. 57), то есть после их пролонгации на сроки до 16.01.2022 и до 09.01.2022, то истцом потребовано у ответчика досрочное расторжение договоров, что влечёт возврат личных сбережений с уплатой компенсации за их использование по ставке, предусмотренной пунктом 1.5 договора (2% годовых).

Таким образом, компенсация за использование личных сбережений подоговору от13.03.2020 № СА130320/118 составит 4652 рубля 83 копейки, расчет приведенный судом первой инстанции судебной коллегией проверен и считает его правильным.

Компенсация за использование личных сбережений подоговору от 09.01.2021 №СА090121/201 составит 2278 рублей 63 копейки, общий размер расчета составляет 6931 рубль 46 копеек (4652,83 + 2278,63).

Доводы жалобы о необоснованном снижении расходов по оплате юридических услуг, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку выводы районного суда постановлены с учетом требований части 1 статьи 98, части2 статьи96 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек и оснований для взыскания расходов в большем размере судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Доводы жалобы о начислении процентов по день фактического исполнения обязательств, судебной коллегией отклоняется.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, указанные требования истцом при обращении в суд и в ходе рассмотрении дела по существу не заявлялись и судом первой инстанции не рассматривались.

Доводы жалобы о неправильном расчете размера госпошлины, подлежащего взысканию с ответчика в пользу заявителя, судебная коллегия считает несостоятельными.

По заявленным требованиям имущественного характера прицене иска 441092рубля 93копейки облагаются наосновании подпункта 1 пункта1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной вразмере 7 610 рублей 93 копейки, требования неимущественного характера о расторжении договора наосновании подпункта 3 пункта1 статьи333.19 – государственной пошлиной вразмере 300рублей, а всего – 7910 рублей 93копейки.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 7412 рублей, что подтверждается чеком-ордером от06.09.2021 №4986 (л.д. 6).

Таким образом, с проигравшего судебный спор ответчика впользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины вразмере 7 412 рублей.

Вместе с тем, поскольку имущественные требования истца при цене иска 441092рубля 93копейки удовлетворены судом первой инстанции частично в общем размере 386931 рубль 46 копеек, то есть на87,72 % (расчёт:386 931,46/441092,93), то прираспределении судебных расходов районный суд обоснованно исходил изданной пропорции.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца правильно взысканы расходы поуплате государственной пошлины в размере 6501 рубль 80 копеек (расчёт:7412?87,72 %).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зимина Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24.05.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: