Решение по делу № 2-3560/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-3560/2024

УИД 04RS0007-01-2024-004805-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Побоковой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 23.01.2013 в размере 288162,45 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6081,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В его адрес был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 11.11.2015, однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Побокова в судебное заседание не явилась, её представитель Ковалева Е.В. по доверенности от 07.06.2022 представила заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 23.01.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Побоковой заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 251000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 288162,45 руб., которую банк истребовал направив 12.10.2015 в адрес ответчика о требование о полном досрочном погашении долга в срок в течение 30 календарных дней с момента направления требования (в срок до 11.11.2015), то есть срок исковой давности истекал 11.11.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.07.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее 21.07.2019 (согласно штампа на почтовом конверте) банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 09.08.2019, также за пределами срока исковой давности (судебный приказ отменен 14.06.2022).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Побоковой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2024