Решение по делу № 2-1247/2022 от 16.02.2022

04RS0018-01-2022-001158-32

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2022 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Слепнёвой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 566413,16 руб., в том числе: 493027,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 69501,19 руб. – просроченные проценты, 3884,52 руб. – штрафные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8864,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Слепнёвой Е.Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 500000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выдав ответчику карту с установленным лимитом, в то время как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес Ответчика Заключительного счета, который ответчиком до настоящего времени не оплачен.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Слепнёва Е.Ф. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Слепнёвой Е.Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 500000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику расчетную карту с лимитом денежных средств в установленном размере. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п.8.1 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитования в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты минимального платежа, банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Однако, в нарушении условий кредитования, задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 572488,28 руб., в том числе: 493027,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 75576,31 руб. – просроченные проценты, 3884,52 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, он соответствует Тарифам Банка, Общим условиям кредитования АО «Тинькофф банк». Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штрафные проценты.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании штрафных процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере 566413,16 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8864,13 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Слепнёвой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Слепнёвой Е. Ф. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566413,16 руб., в том числе: 493027,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 69501,19 руб. – просроченные проценты, 3884,52 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 864,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .                                                                                       Г.Г. Рабданова

.

.

.