Решение от 31.07.2020 по делу № 2-361/2020 от 10.06.2020

Дело №2-361/2020

22RS0032-01-2020-000391-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                                                                                              г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Бачурка А.С.,

с участием ответчика Попова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Попову Павлу Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Попову Павлу Павловичу обратилось ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «LEGACYSubaru», г/н №, под управлением водителя Попова Павла Павловича, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с маршрутным автобусом «Шелонг», г/н №, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего пассажиры автомобиля «LEGACYSubaru», г/н № ФИО2 и ФИО3 скончались на месте.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № ХХХ 0058581646.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшим причиненные убытки в размере 1 000 000, 00 рублей, из которых:

- 500 000, 00 рублей выплачены в пользу ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО7, как правопреемника, погибшего ФИО3;

- 500 000, 00 рублей выплачены в пользу ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО6, как правопреемника, погибшего ФИО2

В ходе проверки установлено, что страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1000000, 00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик Попов П.П. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что автомобиль он действительно страховал сроком на три месяца с октября 2018 года по январь 2019 года, однако он страховал непосредственно автомобиль, поскольку страхование является обязательным и этого требуют сотрудники ГИБДД, жизни людей и причинение вреда здоровью, он не страховал, поэтому считает, что страховая компания не имеет права взыскивать с него указанную сумму.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункту "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 03.10.2018 года между Поповым П.П. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства SubaruLEGACY государственный регистрационный знак Р936МН125 с учетом ограниченного использования транспортного средства, находящегося в собственности Попова П.П. - управления транспортным средством в течении трех месяцев с 03.10.2018 года по 02.01.2019 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Оплата страховой премии в установленном размере, в сумме 1153,04 произведена ответчиком в полном объеме 03.10.2018, что подтверждается чеком.

В страховом полисе указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течении срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения (изменения (при условии, что такие изменения потребовали доплаты страховой премии) настоящего договора. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Договор ОСАГО был заключен в форме электронного документа в соответствии с п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно заявлению Попова П.П., адресованному в ООО «СК «Согласие» от 03.10.2018, условиям заключенного с ним договора страхования, договор заключен с условием ограниченного использования ТС в период с 03.10.2018 года по 02.01.2019 года.

Из материалов дела следует, что 19.09.2019 года в 03:42 на 188 км. автодороги А-322 произошло столкновение маршрутного автобуса «Шелонг» государственный регистрационный знак Т563РВ54 под управлением ФИО1 и автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный знак Р936МН125, под управлением Попова П.П. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Субару Легаси» ФИО2 и ФИО3 скончались на месте ДТП. Виновным в совершении указанного ДТП, в следствии нарушении правил дорожного движения, признан Попов П.П.. Данный факт подтверждается приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 мая 2020 года, медицинскими свидетельствами о смерти, решением Локтевского районного суда Алтайского края по иску ФИО6, ФИО9, ФИО10 к Попову П.П., ООО «Межгортранс» о взыскании компенсации морального вреда, вызванного потерей близкого человека при взаимодействии источников повышенной опасности.

01.11.2019 от представителя заявителей ФИО6, матери погибшего ФИО2, ФИО7, отца погибшего ФИО3, - ФИО4, действующего на основании нотариальных доверенностей, в ООО «СК «Согласие» поступили заявления о страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшего.

По результатам рассмотрения указанных заявлений ООО «СК «Согласие» был составлен акт о страховом случае № 201574/19 по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС по договору страхования XXX 0058581646 от 03.10.2018, с признанием указанного факта страховым случаем, с правом регрессного требования к лицу, причинившему вред.

19.11.2019 года ООО «СК «Страхование» были произведены выплаты согласно указанного акта на счет представителя заявителей ФИО4 в размере 500000 рублей по платежному поручению № 310875 в пользу ФИО11 и 500000 рублей по платежному поручению № 310872 в пользу ФИО7.

ООО СК «Согласие» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть 19.09.2019 года, то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО в отношении автомобиля SubaruLEGACY государственный регистрационный знак Р936МН125, принадлежащего Попову П.П..

В силу п. 25 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу п.п.е п.1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В данном случае ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 1000000 рублей, данный размер никем не оспорен, право на регрессное требования вреда у него возникло в силу п.п.е ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», соответственно исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что, заключая указанный договор страхования с ООО «СК «Согласие» он страховал не жизни людей, а автомобиль, несостоятельны, поскольку согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 133783 от 17.04.2020 года.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.