Решение по делу № 2-4689/2018 от 04.10.2018

дело № 2-4689/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Ирины Валентиновны к Шишову Виктору Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Шишова И.В. обратилась в суд с иском к Шишову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Шишова И.В. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 году по указанному адресу в качестве члена ее семьи был зарегистрирован ответчик – муж. Но с момента регистрации ответчик никогда по данному адресу не проживал, в содержании дома участия не принимал. С марта 2018г. супружеские отношения между ними прекратились. 12.05.2018г. был заключен брачный договор, в соответствии с которым они разделили совместно нажитое имущество, из которого указанный дом является собственностью истца. Просит снять ответчика Шишова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец Шишова И.В. уточнила исковые требования, просила признать ответчика Шишова В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шишов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Шишов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Шишова И.В. является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Соколовой А.Т., умершей 27.03.2010г., что подтверждается решением Пушкинского городского суда Московской области от 16.04.2012г., вступившим в законную силу 25.05.2012г. (л.д. 8,10,11).

02.11.2011г. между Шишовым В.В. и Архиповой И.В. заключен брак (л.д. 9), после вступления в брак Архиповой И.В. присвоена фамилия Шишова И.В..

21.08.2013г. Шишова И.В. зарегистрировала ответчика Шишова В.В. по адресу: <адрес> (л.д. 13).

12.05.2018г. между Шишовой И.В. и Шишовым В.В. заключен брачный договор, в соответствии с которым Шишовой И.В. принадлежит на праве личной собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на указанном земельном участке имеются незавершенные строительством объекты, которые после окончания строительства будут оформлены на имя Шишовой И.В. (л.д. 12).

30.10.2018г. Шишова И.В., Шишов В.В. обратились в Царицынский отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы с заявлением о расторжении брака (л.д. 15,19).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из объяснений истца ответчик Шишов В.В. не вселялся в спорное жилое помещение, в данном помещении не проживал, и таким образом, права пользования этим жилым помещением, исходя из вышеприведенных норм жилищного законодательства, не приобрел.

Кроме того, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Поскольку в настоящее время фактически брачные отношения между Шишовой И.В. и Шишовым В.В. прекращены, и регистрация ответчика Шишова В.В. носила формальный характер, ответчик Шишов В.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения Шишовой И.В., в связи с чем ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Кроме того, в соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать прекращения либо утраты права пользования жилым помещением другими лицами независимо от наличия между ними семейных отношений.

В связи с этим суд, исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования собственника жилого помещения Шишовой И.В. о признании ответчика Шишова В.В. не приобретшим право пользования указанным жилым помещение и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шишовой Ирины Валентиновны к Шишову Виктору Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шишова Виктора Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Шишова Виктора Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –17 декабря 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: