Решение по делу № 2-321/2023 (2-2536/2022;) от 03.06.2022

Гражданское дело № 2-321/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2020-007914-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                         15 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чуйко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Пламя -3» к Березину А.Г. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ собственников недвижимости «Пламя -3» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, мотивируя свои требования тем, что ответчик Березин А.Г. имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные скрыты> кв.м., вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес> Согласно п.1.2 устава СНТ СН «Пламя-3» является правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним НСК «Пламя-3». Земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в границах СНТ СН «Пламя-3». Березин А.Г. не является членом СНТ СН «Пламя-3», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ между сторонами спора не заключался. Ответчик ведёт дачное хозяйство на принадлежащем ему земельном участке в индивидуальном порядке. Березин А.Г. утвержденным общим собранием СНТ взносы за пользование объектами инфраструктуры и содержание имущества общего пользования НТ не уплачивает, в связи с чем, имеет задолженность за период с <дата> в размере 51 570 рублей. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму за пользование инфраструктурой товарищества за <дата>.г. в общем размере 56 380, 34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 747,10 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>        исковые требования СНТ «Пламя-3» удовлетворены, с Березина А.Г. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников жилья «Пламя-3» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 51 570 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей 10 коп., на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике возложена обязанность возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Пламя -3» излишне уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 61 рублей 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> решение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> изменено, с Березина А.Г. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников жилья «Пламя-3» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 37 050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 255 рублей 12 коп.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Пламя -3» к Березину А.Г. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, в части требования истца о взыскании с ответчика расходов за пользование инфраструктурой Товарищества за <дата> годы, прекращено в связи с отказом представителя истца от требований в указанной части.

В судебном заседании:

- представитель истца (СНТ СН «Пламя-3») Богатова Л.Б., действующая на основании доверенности, требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении требований. Дополнительно пояснила, участок №, принадлежащий ответчику, имеет площадь <данные скрыты>), который находится на территории Товарищества, что подтверждается публичной кадастровой картой, заявлениями о членстве в СНТ СН «Пламя-3» ответчика, генеральным планом участков НСК «Пламя-3». Доказательств принадлежности земельного участка ответчика к другой территориальной зоне не представлено, ответчиком не доказано внесение платы за содержание своего участка иному Товариществу, тогда как содержание объекта недвижимости без несения соответствующих расходов, невозможно.

За <дата> год сумма соответствует исковому заявлению – 12 450 рублей.

Расчет процентов за <дата> года произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом Постановления Правительства № от <дата>, общая сумма за <дата> год составляет 14 555,57 (12 450 + 1 721,84 + 383,73).

Протоколом собрания членов СНТ СН «Пламя-3» от <дата> пунктом 11.5.1 утвержден размер ежегодной платы лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за пользование и содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ СН "Пламя 3" на 2020 год, а п.11.1 установлен график и размер членского взноса за 1 сотку земельного участка на 2020 год, в размере 875 рублей, целевые взносы 1950 рублей, срок для оплаты за пользование инфраструктурой до <дата> (11.5.1) и проценты по ст. 395 ГК РФ со <дата>, таким образом, задолженность за <дата> год составила 875руб.* 12 соток+1950 = 12 450 рублей.

Расчет процентов за <дата> год истцом произведен по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом Постановления Правительства № от <дата>. Итого за <дата> год – 14 193, 29 рублей.

Протоколом собрания членов СНТ СН «Пламя-3» от <дата> (п.8.1) утвержден размер ежегодной платы лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за пользование и содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ СН "Пламя 3" в размере 875 руб. за 1 сотку, целевые взносы 1950 руб., срок для оплаты за пользование инфраструктурой до <дата> (8.1.) и проценты по ст. 395 ГК РФ со <дата>, таким образом, задолженность за <дата> год составила 875 руб.* 12 соток +1950 = 12 450 рублей.

Расчет процентов за <дата> год истцом произведен по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом Постановления Правительства № от <дата>. Итого за <дата> год – 13 632,92 (12 450+799,19+383,73) рублей.

Протоколом собрания членов СНТ СН «Пламя-3» от <дата> (п.8) утвержден размер ежегодной платы лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за пользование и содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ СН "Пламя 3" в размере 940 руб. за 1 сотку, целевые взносы 2300 руб., срок для оплаты за пользование инфраструктурой до 01.07.2022г. (8.1.) и проценты по ст. 395 ГК РФ со <дата>, таким образом, задолженность за <дата> год составила 940 руб.*12+ 2300 = 13 580 рублей.

Расчет процентов за <дата> год истцом произведен по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом Постановления Правительства № от <дата>. Итого за <дата> год – 13 998,56 (13 580+418,56) рублей.

С учетом заявления об увеличении размера исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов, за период <дата> годов, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата>, в общем размере 56 380 рублей 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 00 коп., согласно ранее представленному уточнению исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на требования истца, согласно которым ответчик поддерживает письменные возражения, объяснения, апелляционную и кассационную жалобы, с доводами Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласен и поддерживает в полном объеме. Требования истца удовлетворению не подлежат в связи с тем, что земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, не находится в границах территории СНТ СН «Пламя-3» и не относится к землям сельхозназначения, что подтверждается кадастровой выпиской от <дата> и генпланом МО «Ягульское». Леном НСК «Пламя-3» он не являлся, инфраструктурой Товарищества не пользовался и не пользуется по причине удаленности участка. Ответчик содержит участок за счет собственных средств, в услугах Товарищества не нуждается, центральными дорогами не пользуется, поскольку они находятся в другой стороне и расположены за 2 км от его земельного участка. В иске просит отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> Березину А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные скрыты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома 1 - 3 этажа с приусадебными земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, согласно установленным ограничениям (Ж - Зона застройки индивидуальными жилыми домами).

На основании заявления от <дата> Березин А.Г. вышел из состава членов данного товарищества, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор на пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества с ним не заключался.

В результате реорганизации путем преобразования НСК «Пламя-3»                           с <дата> создано и зарегистрировано СНТ СН «Пламя-3», которое является правопреемником НСК «Пламя-3», что отражено в п. 1.2 его Устава.

Членом СНТ СН «Пламя-3» Березин А.Г. также не является.

Протоколом № общего собрания членов НСК «Пламя-3» от <дата> смета расходов и доходов членских взносов на период с <дата> утверждена (Приложение №), установлен размер членского взноса в размере 875 рублей с сотки, срок оплаты членского взноса: <дата> года до <дата>.

Установлен размер целевого взноса 1 950 рублей с каждого участка, срок оплаты целевого взноса: <дата> года до <дата>.

Протоколом собрания членов СНТ СН «Пламя-3» от <дата> п. 11.5.1 утвержден размер ежегодной платы лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за пользование и содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ СН "Пламя 3" на <дата> год, а п.11.1 установлен график и размер членского взноса за 1 сотку земельного участка на <дата> год, в размере 875 рублей, целевые взносы 1950 рублей, срок для оплаты за пользование инфраструктурой до <дата> (11.5.1).

Протоколом собрания членов СНТ СН «Пламя-3» от <дата> (п.8.1) утвержден размер ежегодной платы лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за пользование и содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ СН "Пламя 3" в размере 875 руб. за 1 сотку, целевые взносы 1950 руб., срок для оплаты за пользование инфраструктурой до <дата> (8.1).

Протоколом собрания членов СНТ СН «Пламя-3» от <дата> (п.8) утвержден размер ежегодной платы лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за пользование и содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ СН "Пламя 3" в размере 940 руб. за 1 сотку, целевые взносы 2300 руб., срок для оплаты за пользование инфраструктурой до <дата> (8.1).

В период с <дата> г. оплату за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества в размере ежегодных и целевых взносов Березин А.Г. не производил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, СНТ СН «Пламя-3» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу о наличии у ответчика, не являющегося членом товарищества и ведущего садоводство в индивидуальном порядке, обязанности по внесению платы на содержание и пользование общим имуществом в размере установленных общим собранием членов СНТ СН «Пламя-3» (ранее НСК «Пламя-3») ежегодных и целевых взносов, которая им не исполняется, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г.                       № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г.                      № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 ст. 5 указанного закона).

Таким образом, с момента вступления в силу 217-ФЗ размер платы за содержание имущества общего пользования, в том числе объектов инфраструктуры, определяется одинаково для членов и не членов СНТ.

Из искового заявления следует, что ответчик членом СНТ не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений закона суд приходит мотивированному выводу, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ СН «Пламя-3», не будучи членом товарищества, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и пользование объектами его инфраструктуры, независимо от наличия или отсутствия договора с товариществом и в силу положений указанного выше закона, путем внесения платежей, установленных общими собранием членов СНТ СН «Пламя-3» (ранее - НСК «Пламя-3»).

Использование земельного участка на территории товарищества закономерно предполагает пользование ответчика указанными объектами и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, с целью обеспечения нормального функционирования данного товариществ.

Материалами дела подтверждено наличие у СНТ СН «Пламя-3», имущества общего пользования, в том числе, дороги, электросети, водоснабжение и др., что в силу вышеуказанных положений закона порождает обязанность ответчика участвовать в несении расходов, связанных с обеспечением сохранности общего имущества, поддержанием его в надлежащем состоянии, обустройством дорог на территории товарищества, сбором и вывозом мусора и бытовых отходов, содержание электрооборудования и т.д.

При этом в составе общих расходов, подлежащих возмещению, в том числе, лицами, не являющимися членами товарищества, при составлении сметы и утверждении размера взноса правомерно учтены расходы, связанные с ведением хозяйственной деятельности включая, включая расходы на выплату заработной платы, поскольку эти расходы связаны с обеспечением деятельности товарищества в интересах всех владельцев земельных участков и, в том числе, позволяют обеспечить нормальное функционирование и содержание общего имущества товарищества и его инфраструктуры.

Из содержания представленных в материалы дела смет на <дата> утвержденных общими собраниями членов СНТ СН «Пламя-3» (ранее - НСК «Пламя-3», на основании которых были установлены размеры членских взносов на данные периодов, следует, что все учтенные в этих сметах суммы расходов связаны с содержанием общего имущества товарищества и его инфраструктура, также с обеспечением его хозяйственной деятельности, что предполагает обязанность несения этих расходов, в том числе, лицами, которые ведут садоводства на территории товарищества в индивидуальном порядке.

Соответственно, доводы ответчика о том, что истец не несёт никаких расходов либо материальных затрат, связанных с содержанием земельного участка ответчика, установление истцом платы за пользование объектами инфраструктурой является произвольным, без какого-либо обоснования, являются необоснованными.

Возражая против удовлетворения иска, Березин А.Г. ссылался на то, что разрешенное использование земельного участка: ИЖС – зона застройки индивидуальными жилыми домами, земельный участок расположен в черте населенного пункта «Старое Михайловское», истец не несёт никаких расходов либо материальных затрат, связанных с содержанием земельного участка ответчика, установление истцом платы за пользование объектами инфраструктурой является произвольным, без какого-либо обоснования, у ответчика отсутствует необходимость пользоваться объектами инфраструктуры, поскольку в связи с удаленность его земельного участка от товарищества он вынужден был обустроить отдельную скважину, совместно с другими владельцами земельных участков также обустроена отдельная дорога для въезда на земельные участки с трассы.

Между тем, эти доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам закона.

Так, из материалов дела следует, что в связи с принятием Генерального плана МО «Ягульское», утвержденного решением Совета депутатов МО «Ягульское» от <дата> №, часть территории НСК «Пламя-3» (в том числе, земельный участок ответчика) в соответствии с этим генеральным планом оказались расположенными черте населенного пункта д. Ст. Михайловское, в связи с чем в кадастр были внесения сведения о отнесении этих участков к категории земель населенных пунктов. Между тем, установление границ населенных пунктов по утвержденному генплану не повлекло изменения границ территории НСК «Пламя-3», каких-либо решения, связанных с изменением границ данного товарищества не принималось. Обстоятельства нахождения земельного участка ответчика в черте населенного пункта сами по себе не свидетельствуют о том, он расположен за пределами территории СНТ СН «Пламя-3», поскольку с момента приобретения ответчиком земельного участка с кадастровым номером № решений об изменении границ товарищества и исключении каких-либо земель из состава земель товарищества не принималось, доказательств тому не представлено. В силу действующего законодательства установление границ населенных пунктов при принятии документов территориального планирования не является основанием для изменения существующих границ территорий садоводческих товариществ. Кроме того, содержащиеся в ЕГРН сведения об адресе земельного участка ответчика подтверждают нахождение его на территории СНТ СН «Пламя-3».

Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждается нахождение земельного участка ответчика в границах территории СНТ СН «Пламя-3», что в силу положений ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ, ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ обязывает его нести расходы на содержание общего имущества товарищества и его инфраструктуры.

Доводы ответчика об отсутствии факта пользования общим имуществом товарищества, его инфраструктурой как обстоятельство, исключающее внесение платы на содержание этих объектов, ответчиком не доказаны, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, регулирующих данные правоотношения, основанием освобождения от несения указанных расходов не являются.

При этом достаточно достоверных доказательств того, что у ответчика отсутствует необходимость пользоваться объектами инфраструктуры, поскольку в связи с удаленность его земельного участка от товарищества он вынужден был обустроить отдельную скважину, совместно с другими владельцами земельных участков также обустроена отдельная дорога для въезда на земельные участки с трассы, ответчиком суду не представлено (в материалах гражданского дела отсутствует).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика платы на содержание общего имущества товарищества, его инфраструктуры, суд исходит из следующего.

В спорный период существования НСК «Пламя-3» (до <дата>) его деятельность регламентировалась Уставом от <дата>. В данном Уставе отсутствуют положения о лицах, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, о размере и порядке установления платы за пользование этими лицами общим имуществом.

Уставом СНТ СН «Пламя-3» в п. 7.4.1 предусмотрено, что лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату на приобретение создание, содержание общего имущества текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Пунктом 7.4.2 данного Устава установлено, что ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащий внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ и Уставом товарищества.

Таким образом, из положений приведенных выше учредительных документов, положений ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ, ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что размер платы за пользование общим имуществом для лиц, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке, соответствует размеру членского и целевого взноса, установленных общим собранием для членов данного товарищества.

Протоколом № общего собрания членов НСК «Пламя-3» от <дата> смета расходов и доходов членских взносов на период с <дата> утверждена (Приложение №), установлен размер членского взноса в размере 875 рублей с сотки, срок оплаты членского взноса: <дата> года до <дата>.

Установлен размер целевого взноса 1 950 рублей с каждого участка, срок оплаты целевого взноса: <дата> года до <дата>.

Протоколом собрания членов СНТ СН «Пламя-3» от <дата> п. 11.5.1 утвержден размер ежегодной платы лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за пользование и содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ СН "Пламя 3" на <дата> год, а п.11.1 установлен график и размер членского взноса за 1 сотку земельного участка на <дата> год, в размере 875 рублей, целевые взносы 1950 рублей, срок для оплаты за пользование инфраструктурой до <дата> (11.5.1).

Протоколом собрания членов СНТ СН «Пламя-3» от <дата> (п.8.1) утвержден размер ежегодной платы лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за пользование и содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ СН "Пламя 3" в размере 875 руб. за 1 сотку, целевые взносы 1950 руб., срок для оплаты за пользование инфраструктурой до <дата> (8.1).

Протоколом собрания членов СНТ СН «Пламя-3» от <дата> (п.8) утвержден размер ежегодной платы лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за пользование и содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена СНТ СН "Пламя 3" в размере 940 руб. за 1 сотку, целевые взносы 2300 руб., срок для оплаты за пользование инфраструктурой до <дата> (8.1).

Учитывая, что площадь земельного участка истца составляет <данные скрыты> кв.м., размер его платы за пользование общим имущество в размере членского взноса за <дата> год составит 10 500 рублей (875 рублей*12), за <дата> год – 10 500 рублей (875 рублей*12), за <дата> год – 10 500 рублей (875*12), <дата> год – 11 280 рублей (940*12), целевой взнос за <дата> год - 1 950 рублей, за <дата> год -1 950 рублей, за <дата> год -1950 рублей и за <дата> год – 2300 рублей, всего 50 930 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 50 930 рублей 00 коп.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на <дата> в размере 5 450 рублей 34 коп. При этом при расчете задолженности суд соглашается с расчетом истца, признавая его верным как по периоду и базе начисления, так и по применяемой ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата>, в общем размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 34 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

От взысканной судом суммы задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 56 380 рублей 34 коп. (50 930+5 450,34) подлежит уплата государственная пошлина в размере 1 891 рубль 00 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 809 рублей, поэтому уплаченные истцом расходы в размере 1 809 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82 рубля 00 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Пламя -3» к Березину А.Г. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Березина А.Г., паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников жилья «Пламя-3», ОГРН: 1191832013780, ИНН: 1841086921, задолженность по оплате членских и целевых взносов, за период <дата> годов, в общем размере 50 930 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата>, в общем размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 00 коп.

Взыскать с Березина А.Г., паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 82 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 августа 2023 года.

Судья -                                                      ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                   А.А. Созонов