Решение по делу № 33-3174/2022 от 12.04.2022

Дело№33-3174/2022 (в суде первой инстанции дело № 2-381/2021 (материал № 13-203/2021))

19 мая 2022 года                                                                            г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2021 года о правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Супруновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2021 года в удовлетворении иска ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Супруновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказано.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2021 года удовлетворено заявление ответчика о возмещении судебных расходов. Взысканы с ПАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу Супруновой О.А. судебные расходы в размере 42 000 руб.

Определение суда от 07 октября 2021 года вступило в законную силу, 10.11.2021 взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 034718917.

07.12.2021 в суд поступило заявление Супруновой О.А. о замене стороны должника ПАО «Восточный Экспресс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» в правоотношении, установленном определением суда от 07 октября 2021 года.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2021 года заявление удовлетворено. Произведена замена должника ПАО «Восточный Экспресс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» в исполнительном листе ФС № 034718917, выданном на основании определения суда от 07 октября 2021 года.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит определение суда от 17 декабря 2021 года отменить, указывая, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическом улицу.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма отражена в ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 17.12.2021, представленной в суд Супруновой О.А. при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве, следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу с 03.11.2021.

По состоянию на 19.01.2022 в ЕГРЮЛ содержится аналогичная информация о реорганизации ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения реорганизация ПАО «Восточный Экспресс Банк» не завершена, поскольку в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный Экспресс Банк» не внесена, следовательно, основания для удовлетворения заявления о замене должника отсутствовали.

    При изложенных обстоятельствах вынесенное определение не может быть признано законным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления Супруновой О.А. о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Супруновой О.А. о замене должника правопреемником отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья