Решение по делу № 5-1060/2022 от 14.12.2022

копия

№5-1060/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Харькина Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дятлова М. Б., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Белорецкому району Ахметовой Г.Х. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дятлова М.Б. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Согласно ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административногорасследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов приприменении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что ... вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом по факту наезда ... на Чумикова Л.Ф. неустановленным водителем, в результате которого Чумиков Л.Ф. самостоятельно обратился в ГБУЗ РБ БЦРКБ за медицинской помощью.

... от Чумикова Л.Ф. на имя начальника ОМВД России по ... поступило заявление, в котором последний просил принять меры к водителю, который совершил на него наезд.

... составлена схема ДТП, в этот же день от участника ДТП Чумикова Л.Ф. отобрано объяснение.

...г. составлен протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

.... инспектором ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по ... на имя начальника ОМВД России по ... составлен рапорт о проделанной работе, из которого следует, что установлен водитель, совершивший наезд на пешехода Чумикова Л.Ф., которым является Дятлов М.Б., проживаюший по адресу: ....

Определением от ... в отношении потерпевшего назначена судебно-медицинская экспертиза.

... проведено медицинское освидетельствование потерпевшего, по результатам которого составлено заключение №....

...г. от участника ДТП Дятлова М.Б. отобрано объяснение.

... в отношении Дятлова М.Б. был составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Дятлова М.Б., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, поскольку основная часть доказательств по делу получена до возбуждения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дятлова М. Б. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 по г.Белорецку по адресу: РБ, ....

Судья: подпись Харькина Л.В.