Решение по делу № 1-121/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-121/2022

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска              Макеева П.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) Поликарпова Д.Д.,

его защитника - адвоката Короткова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Поликарпова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинско - Посадского районного суда Чувашской Республики условное осуждение отменено, водворен в воспитательную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Поликарпов Д.Д. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Айфон 7» IMEI *№, стоимостью 10 000 руб., с не представляющей материальной ценности сим-картой, после чего Поликарпов Д.Д. скрылся с похищенным с места преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Поликарпов Д.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Поликарпов Д.Д. в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики, тайно похитив со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Айфон 7» IMEI *№, обнаружив, что к абонентскому номеру похищенного телефона подключена услуга «Мобильный банк», с привязкой к банковскому счету № *№ банковской карты АО «Альфа банк» № *№, открытых на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа банк» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, для чего в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ТД «Нарспи», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая, что неправомерно получил доступ к вышеуказанному банковскому счету, используя похищенный у Потерпевший №1 телефон марки «Айфон 7», действуя из корыстных побуждений, умышленно, посредствам отправки специального смс - сообщения, осуществил перевод, т.е. хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6 500 руб. на баланс своего абонентского номера № * №, переведя похищенные средства в последующем на номер счета ПАО «Сбербанк» № *№, принадлежащим его знакомой Свидетель №2, неосведомленной о преступном замысле Поликарпова Д.Д. Таким образом, Поликарпов Д.Д. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 500 руб., которые обратил в свою собственность, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Поликарпов Д.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Поликарпов Д.Д. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 112-115, 177-178) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний Поликарпова Д.Д., данных следователю в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил ранее знакомого Потерпевший №1, предложил ему снять квартиру на сутки, встретить Новый год, на что ФИО16 согласился. Через интернет - объявление ФИО16 нашел квартиру - <адрес>, договорились по телефону об аренде. Купили продукты, спиртное. Около 18 часов пришли в арендованную квартиру, куда ближе к 20 часам пришли ранее знакомые Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №1, с которыми они распивали спиртное, слушали музыку на телефоне «Айфон 7», принадлежащем ФИО16, последний сообщил пароль от телефона, чтобы было проще переключать музыку. Когда он включал музыку, то на телефоне ФИО16 увидел всплывающее окно - сообщение об остатке на счету суммы в размере 7 000 руб. В этот момент он решил похитить деньги с его карты, для чего, воспользовавшись моментом, он снял телефон ФИО16 с зарядки и с балкона выбросил телефон в сугроб, чтобы утром его забрать. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он уснул, в 14 часов пришла хозяйка квартиры, ребята ушли, а он пошел к сугробу, куда ранее выбросил телефон ФИО16, разблокировал, пошел в сторону магазина ТД «Нарспи», написал Свидетель №2, чтобы она взяла свою банковскую карту и пришла к нему на встречу. Он вошел в приложение «Альфа банк» в телефоне ФИО16, перевел 6 500 руб. на свой абонентский номер*№, с которого в последующем перевел деньги на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, с карты которой около 14 часов 20 минут через терминал ПАО «Сбербанк» снял 5 000 руб. Признается в краже телефона ФИО16 марки «Айфон 7», а также 6 500 руб. с банковского счета потерпевшего, знал, что телефон и деньги ему не принадлежат, раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства хищения телефона и денежных средств со счета ФИО16 подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 154-157), подтвердил их и в ходе написания явки с повинной (л.д. 107).

Подсудимый Поликарпов Д.Д. оглашенные показания, написание явки с повинной, равно как и добровольное участие в проверке показаний на месте суду подтвердил в полном объеме, сообщил о своем раскаянии.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 21-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее знакомым Поликарповым Д.Д., вместе сняли квартиру по адресу: <адрес> года. В квартиру также пришли девушки Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №1. С 19 часов они начали распивать спиртное. Его сотовый телефон марки «Айфон 7», с сим картой № *<данные изъяты>, который он приобрел за 10 000 руб. лежал перед ним, в полночь с телефона он звонил поздравлять родственников, около 01 часа у него сел аккумулятор, телефон поставил на зарядку, положил на комод, который стоял напротив стола, за которым они сидели. Опьянев, он перестал обращать на телефон внимание. Около 02 часов он вышел на балкон покурить, где увидел Поликарпова с его телефоном в руке, Д. ему ничего не объяснял, он забрал свой телефон, проверил деньги на счету, все было на месте, хотел поменять пароль от телефона, т.к. ранее всем его сообщил, но из-за состояния опьянения не смог. Вышел на балкон, где пробыл 5 минут, вернулся в комнату, но телефона, который он опять оставил на зарядке, уже не было. Он стал спрашивать телефон у ребят, Поликарпов сказал, что тот упал за диван, но там ничего не было, искали телефон по всей комнате, безрезультатно. Каждый из находившихся в комнате стал проверять свои вещи, поскольку могли случайно забрать его телефон; свои вещи не проверял только Поликарпов. Он стал подозревать Поликарпова в краже телефона, но во избежание драки, продолжил употреблять спиртное. Утром, около 6 часов, в квартире остались спать он, Поликарпов, ФИО18 и Свидетель №1. Около 14 часов пришла хозяйка квартиры, разбудила их и они ушли с квартиры. По дороге домой, он вспомнил о пропавшем телефоне, подумал, что со счета могут пропасть деньги. Вместе с бабушкой он пошел к терминалу «Альфа банка» в ТД «Дубрава», по <адрес>, где обнаружил, что на счету осталось 6 рублей, хотя было 6 600 рублей. Он посмотрел историю операций по карте, обнаружил, что в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с его счета произошло списание на сумму 6 500 рублей, путем перевода. Имущественный ущерб в сумме 6 500 руб., похищенные с его банковской карты для него значителен, также как и значителен ущерб в сумме 10 000 рублей - стоимость похищенного телефона, поскольку его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы (л.д.4)              с заявлением о привлечении к ответственности лица, похитившего у него телефон марки «Айфон 7».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 77-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Поликарпова Д.Д., она пошла праздновать Новый год на съемной квартире по адресу: <адрес>174. Вместе с ними был Потерпевший №1. Они купили продукты, спиртное, уже в квартире она пригласила своих знакомых ФИО18, Свидетель №1, которые пришли к 19 часам. Всей компанией они употребляли спиртное, ближе к 01 часу 30 минутам в квартиру приехали парни (ФИО27, Свидетель №3, ФИО7), знакомые Поликарпова Д.Д.. Около 02 часов она уснула, видела телефон ФИО16 марки «Айфон 7», который лежал на зарядке, при этом последний всем сообщил пароль от своего телефона, чтобы можно было слушать музыку. Утром, проснувшись, она узнала от ФИО16, что у него пропал телефон. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети в общей беседе с друзьями Поликарпов написал ей сообщение, чтобы она взяла свою банковскую карту и шла к нему, он переведет ей деньги. Около 12 часов 09 минут на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № * № поступили деньги в сумме 5 050 руб. от Поликарпова. В 15 часов она встретилась с Поликарповым у ТД «Нарспи», сняла 5 000 руб. и передала их Поликарпову.

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 95-97) дала аналогичные свидетелю                 Свидетель №2 показания в части начала празднования Нового года, дополнительно указала, что ФИО6, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу своего сотового телефона «Айфон 7», Поликарпов сказал, что телефон упал за диван, но там его не было, каждый из находившихся в комнате стали проверять свои вещи, чтобы найти телефон ФИО16, кроме Поликарпова, который отошел на некоторое время, а вернувшись, предоставил свою одежду для проверки, телефона ФИО16 у него не было.

Аналогичные свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2 дали показания свидетели Свидетель №3 (л.д. 100-102), ФИО7 (л.д. 105-106), подтвердившие обнаружение пропажи своего телефона марки «Айфон 7» ФИО16 около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, совместном поиске телефона, в том числе путем исследования личных вещей лиц, находившихся в комнате, отказе от проверки своих вещей Поликарповым.

Свидетель ФИО8 (л.д. 171-172), владелица <адрес>, подтвердила съем ее квартиры Поликарповым Д. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла в квартиру, где обнаружила в том числе худощавого мальчика (Потерпевший №1) который сообщил ей о пропаже своего телефона.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2,            Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО7 оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом (л.д. 37-41) в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес>, где Поликарпов совершил хищение телефона ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена (л.д. 29-31) к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства коробка от сотового телефона «Айфон 7» IMEI * №, подтверждающая фактическое наличие похищенного у потерпевшего ФИО16 мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела                    (л.д. 149-151) сотовый телефон марки «Айфон 7» IMEI* №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ               (л.д. 146-147) у Поликарпова Д.Д.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела                (л.д. 67-69) банковская карта ПАО «Альфа Банк», со счета которой Поликарповым было произведено хищение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела                     (л.д. 85-87) сотовый телефон марки «Хонор 9С», изъятый у свидетеля Свидетель №2, перепиской в котором подтверждена просьба Поликарпова о встрече, его переводе на карту Павловой денежных средств в сумме 5 050 руб., обосновывая тем, что «мама ему карту не дает».

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела                 (л.д. 167-170) выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Альфа Банк»№ * №, принадлежащей Потерпевший №1, подтверждающая перевод в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ 6 500 руб. на абонентский номер            *№, находившейся в пользовании Поликарпова.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Поликарпов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил оставленный ФИО16 на тумбочке сотовый телефон марки «Айфон 7» стоимостью 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества - телефона потерпевшего, т.е. в совершении хищения. Действия подсудимого были тайными, похитив телефон ФИО16, Поликарпов, во избежание разоблачения, сбросил его с балкона указанной квартиры в сугроб, в последующем забрав похищенное имущество, тем самым распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб по рассматриваемому составу преступления суд находит обоснованно значительным для ФИО16, поскольку его заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей, тогда как стоимость похищенного телефона составляет 10 000 рублей, что составляет 1/2 от дохода потерпевшего. Похитив телефон, Поликарпов воспользовался им по своему усмотрению - присвоил, в связи с чем суд усматривает в действиях виновного оконченный состав преступления.     

Судом также установлено, что похитив телефон потерпевшего, используя установленное в нем приложения смс - банкинга, Поликарпов, будучи осведомленным о пароле - доступе к телефону ФИО16, умышленно тайно похитил со счета банковской карты АО «Альфа Банк», привязанной к расчетному счету, открытому на имя ФИО16 в АО «Альфа Банк» денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 6 500 рублей, принадлежащих ФИО16, т.е. в совершении хищения. Подсудимый действовал втайне от других, поэтому суд квалифицирует его действия как кражу. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению - переведя на банковскую карту деньги обналичил. Хищение денежных средств потерпевшего Поликарпов совершил с его счета, путем использования смс - приложения, установленного в ранее им похищенном телефоне ФИО16. ФИО16 не имел перед Поликарповым долгов и обязательств финансового характера. Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, касающихся финансового положения потерпевшего, также признает сумму ущерба для ФИО16 обоснованно значительной, а само преступление - оконченным, поскольку похищенными денежными средствами виновный распорядился по своему усмотрению.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что они логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку по существенным для доказывания вины обстоятельствам согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку каких- либо причин для оговора осужденного либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый вину в предъявленных обвинениях признал в полном объеме.

С учетом этого, суд признает Поликарпова Д.Д. виновным и квалифицирует по совокупности преступлений:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления является умышленными, средней тяжести и тяжким, оконченными.

Подсудимому <данные изъяты> лет, судим <данные изъяты>; официально не трудоустроен, <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению психическое здоровье Поликарпова Д.Д.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч.2 ст. 158 - п. «к», добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку виновный возвратил похищенный телефон потерпевшему; по всем эпизодам - согласно ч.2- раскаяние.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях виновного рецидива преступлений не образуют.

Преступления по рассматриваемому делу подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и исследованных по делу доказательствах, совершение рассматриваемых преступлений Поликарповым стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления - подсудимый подтвердил, что трезвым бы краж не совершил.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает основания к применению положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему по одному из эпизодов преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Поликарпова еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статей с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает не целесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительные виды наказания по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, а также ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе расследования потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск, о возмещении имущественного вреда в размере 6 500 руб.

Подсудимый - гражданский ответчик Поликарпов Д.Д. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Суд удовлетворяет иск потерпевшего и считает справедливым взыскать с подсудимого Поликарпова Д.Д. в пользу потерпевшего в соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 6 500 рублей, поскольку материальный вред причинен потерпевшему в результате умышленных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                приговорил:

Поликарпова Д.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок                      1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок                        1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Поликарпову Д.Д. - лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Поликарпову Д.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Поликарпова Д.Д. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Поликарпова Д.Д. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту АО «Альфа Банк № *№, сотовый телефон марки           «Айфон 7», возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же;

- телефон «Хонор 9С», возвращенный свидетелю Свидетель №2, оставить у нее же;

- выписку по банковской карте АО «Альфа Банк»№ * № - хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                Д.Е. Ефимов