Дело №
УИД: 26RS0№-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 октября 2021 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Журавлёвой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлёвой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлёвой Т.А. и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор микрозайма № УФ-906/2247840 на предоставление денежных средств в размере 25000 рублей. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 16 дней с даты предоставления заемщику займа. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 366% годовых. В рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика составляет: 28750 рублей, из которых 25000 рублей - основной долг, 3750 рублей –проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 25000 рублей через платежную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту №, указанную ответчиком при оформлении заявки, после согласия на заключение договора - оферты. До настоящего времени ФИО2 не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Задолженность ответчика составляет 62500 рублей, в том числе 25000 рублей сумма основного долга, 37500 рублей задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд взыскать с Журавлёвой Т.А. в пользу Банка задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2247840 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей и почтовые расходы в размере 68 рублей.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730064010542. Таким образом, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от неё обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Журавлёвой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК универсального финансирования" и Журавлёвой Т.А. был заключен договор микрозайма № УФ-906/2247840, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 25000 рублей.
Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте Займодавца: https://oneclickmoney.ru/. Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»; Оферта о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с перечисленными выше документами, Заемщик должен заполнить Заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.
Согласно п. 1 Информационного блока Договора "Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения": 25000 рублей. В соответствии с п. 2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - 16 дней с даты предоставления Займа Заемщику. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет: 366 процентов годовых.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ)
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила Договор микрозайма № УФ-906/2247840 с ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования".
Данный договор является договором-офертой.
Согласно уведомлению руководителя группы по работе с ключевыми партнерами компании "Яндекс.Деньги" со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:15 на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, поступили денежные средства в размере 25000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось, ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" выполнило условия договора займа в полном объеме.
Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом Журавлёвой Т.А. не были исполнены.
Согласно п. "в" Предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № УФ-906/2247840 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. "в" Предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № УФ-906/2247840 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 2 ст. 12.1 ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинрансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Следовательно, взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга 25000 рублей до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторократного размера суммы займа, составляющей 37500 рублей.
С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически и юридически верным, размер и порядок исчисления процентов за пользование займом соответствует требованиям ГК РФ и положениям ФЗ РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе"). Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Поскольку ФИО2 не высказала свою позицию по заявленным исковым требованиям, не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В силу изложенного, суд считает исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Журавлёвой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.
Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 1037,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1037,50 рублей при обращении в порядке приказного производства в отношении должника Журавлёвой Т.А.
Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО2 в пользу ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" по заявлению ответчика отменен.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) /подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ/.
Таким образом, суд считает возможным зачесть истцу указанную государственную пошлину в размере 1037,50 рублей в государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления, и в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 68 рублей за направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Журавлёвой ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Журавлёвой ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2247840 от 26.01.2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей, в том числе: сумма займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37500 рублей.
Взыскать с Журавлёвой ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2075 рублей.
Взыскать с Журавлёвой ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» почтовые расходы в размере 68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Л.С. Ивахненко