Решение по делу № 1-50/2018 от 07.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 02 марта 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

подсудимого Алексеева И. А.,

защитника адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № Тучковский филиал МОКА,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕВА И. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого 25.03.2010 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 05.02.2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев И.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алексеев И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, имея возможность распоряжаться домом №, расположенным на (адрес), в котором он, Алексеев И.А., постоянно проживает, умышленно и систематически предоставлял указанное жилое помещение наркозависимым лицам – Л.Е.А. и З.С.А., допуская их в данное помещение для незаконного, не в медицинских целях, потребления наркотических средств, обеспечивая их необходимыми предметами для приготовления и употребления наркотических средств, а также их беспрепятственное нахождение в данном помещении в состоянии наркотического опьянения. Так, (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Алексеев И.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление жилого помещения наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, предоставил комнату своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Л.Е.А. и З.С.А., которые (дата) прибыли в дом к Алексееву И.А. с целью приготовления и потребления наркотического средства героин. Л.Е.А. и З.С.А. с согласия Алексеева И.А., потребили без назначения врача, путем внутривенных инъекций, наркотическое средство героин. (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Алексеев И.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление жилого помещения наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, предоставил комнату своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Л.Е.А. и З.С.А., которые (дата) прибыли в дом к Алексееву И.А. с целью приготовления и потребления наркотического средства героин. Л.Е.А. и З.С.А., с согласия Алексеева И.А., потребили без назначения врача, путем внутривенных инъекций, наркотическое средство героин. (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Алексеев И.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление жилого помещения наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, предоставил комнату своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Л.Е.А. и З.С.А., которые (дата) прибыли в дом к Алексееву И.А. с целью приготовления и потребления наркотического средства героин. Л.Е.А. и З.С.А., с согласия Алексеева И.А., потребили без назначения врача, путем внутривенных инъекций, наркотическое средство героин.

Алексеев И.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Алексеевым И.А. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Алексеев И.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Алексеева И.А. в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Алексееву И.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Алексеева И.А. органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.232 ч.1 УК РФ – как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ МО «ЦКПБ» отделения «Центр судебно-психиатрической экспертизы», Алексеев И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него имеется синдром зависимости (наркомания, алкоголизм) вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (опиаты, алкоголь), средняя стадия F 19.2. Об этом свидетельствует анамнестические данные и сведения из медицинской документации о длительном, систематическом злоупотреблении им наркотическими веществами и алкоголем, нарушенная способность контролировать частоту приема и дозировку психоактивных веществ, нарастание толерантности, наличие синдрома отмены с развернутыми абстинентными состояниями, изменение личности по алкогольно-наркоманическому типу, трудно преодолимое влечение к наркотическим и спиртосодержащим средствам, сохраняющийся прием данных веществ несмотря на негативные последствия. Однако, при достаточной сохранности мышления, интеллектуально-мнестических, критических способностей, отсутствии бреда и галлюцинаций, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Алексеева И.А. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в реальной ситуации, действия его носили последовательный характер, в его поведении отсутствовали проявления болезненного искаженного восприятия окружающего и галлюцинаторно-бредовых расстройств. Поэтому в тот период он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Алексеев И.А. не нуждается. Как страдающему полинаркоманией, Алексееву И.А. целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет

При назначении Алексееву И.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2000 года состоит под наблюдением у врача нарколога по поводу синдрома опийной зависимости, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических веществ без назначения врача. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья, и считает возможным исправление Алексеева И.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения Алексееву И.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.232 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях Алексеева И.А. содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.1 ст.232 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву И.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать Алексеева И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Обязать Алексеева И.А. пройти лечение от наркомании и алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства: три шприца, чайную ложку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова