Решение по делу № 2-396/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-396/2020

поступило в суд 10.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2019 года                             город Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Решетниковой М.В.

при секретаре                                 Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Феклистовой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Феклистовой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 апреля 2020 года между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-37/2013/2503 от 24 октября 2013 года к заемщику Феклистовой Татьяне Павловне.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 269 230 рублей 77 копеек на срок по 24 октября 2018 года под 21,9 %. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

19 июня 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет : основной долг просроченный – 253 409 рублей 15 копеек, проценты просроченные – 250 848 рублей 10 копеек, общая задолженность 504 257 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с Феклистовой Т.П. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-37/2013/2503 от 24 октября 2013 года по состоянию на 24 августа 2020 года в размере 504 257 рублей 25 копеек, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 процентов годовых с 25 августа 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 242 рублей 57 копеек (л.д. 5).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д. 26), просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 5 об., 30).

В судебное заседание представитель ОАО Банк «Западный» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен ( л.д. 29)

В судебное заседание ответчик Феклистова Т.П. не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении<адрес> не проживает (л.д. 28).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области, Феклистова Татьяна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> 15 сентября 2014 года (л.д. 46).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как при рассмотрении дела по иску ООО «Нэйва» к Феклистовой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что оно принято Чулымским районным судом Новосибирской области с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Феклистовой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись      Решетникова М.В.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-396/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области,

УИД 54RS0042-01-2020-000660-39