Решение по делу № 2-111/2022 (2-430/2021;) от 21.10.2021

Дело №2-111/2022

УИД 87RS0001-01-2020-000815-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 г.                                 г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Криницыной Д.А.,

с участием представителя истца Жигановой С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллиной Натальи Борисовны к Зацепиной Наталье Викторовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что 21 января 2021 года ответчик получила от неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20 февраля 2021 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денег. Полученные в долг денежные средства ответчиком в указанный срок, не были возвращены в полном объеме. В период с 01 марта 2021 г. по 09 июля 2021 г. ответчик возвратила ей частично долг в сумме <данные изъяты> рублей. С августа месяца платежи прекратились. Оставшаяся сумма долга <данные изъяты> рублей не возвращена ей по настоящее время. По состоянию на дату подачи иска в суд проценты за период с 21 февраля2021 г. по 21 октября 2021 г. составляют <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного просила суд взыскать с ответчика Зацепиной Н.В. в пользу истца Гайфуллиной Н.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период до полного погашения долга, а также государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Зацепина Н.В. также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска, в том числе от распределения судебных расходов, в связи с тем, что ответчиком уплачены все денежные средства по делу в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ от данного иска представителя истца, действующего на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Жиганова С.В. в силу доверенности наделена истцом полномочиями на отказ от исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Данные требования закона судом выполнены. Письменный текст заявления представителя истца об отказе от иска в полном объёме приобщён к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца, являющегося юристом, разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен ввиду того, что ответчиком удовлетворены требования истца в полном объеме.

В силу абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ от иска представителя истца – Жигановой Светланы Викторовны по настоящему гражданском делу.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-111/2022 (№2-430/2011) по исковому заявлению Гайфуллиной Натальи Борисовны к Зацепиной Наталье Викторовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Г.В. Шевченко