Дело № 2а-842/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2021 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,
при секретаре Старцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю Соколовой Н. И., судебному приставу-исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю Шиловой А.А., УФССП по Пермскому краю о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава незаконным,
у с т а н о в и л:
ООО «Комфорт» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю Соколовой Н. И., судебному приставу-исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю Шиловой А.А., УФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю Соколовой Н. И., выразившегося в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Вшивкова Е. Н.; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю Шиловой А.А., выразившегося в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Вшивкова Е. Н..
Определением Нытвенского районного суда от 16.09.2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник Вшивков Е.Н.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представителем административного ответчика УФССП России по Пермскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просят в удовлетворении требований отказать.
От административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, просит прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ, понятны.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований в соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону, интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю Соколовой Н. И., судебному приставу-исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю Шиловой А.А., УФССП по Пермскому краю о признании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава незаконным, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.А. Пищикова