Решение по делу № 2-192/2018 от 20.03.2018

                                    №2-192/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания А.И.С..,

30 мая 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и А.А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 145 513 рублей 81 копейки под 16 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет №. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153 587 рублей 14 копеек, из которой: сумма основного долга – 98 596 рублей 87 копеек, комиссия – 25 743 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 569 рублей 13 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2200 рублей, проценты на просроченный долг в размере 6 504 рубля 49 копеек. В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» и общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец просит взыскать с А.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 587 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 4 272 рубля.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик А.А.А.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Учитывая мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.А. и ОАО Национальный банк "Траст" был заключен кредитный договор №, по которому А.А.А. был предоставлен кредит в размере 145 513 рублей 81 копейка на срок 60 месяцев под 16 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением А.А.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ», Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, распиской в получении карты и пин-кода, выпиской о движении по лицевому счету.

Как установлено в судебном заседании, ответчик А.А.А. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 153 587 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга – 98 596 рублей 87 копеек, комиссия – 25 743 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 569 рублей 13 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2200 рублей; проценты на просроченный долг в размере 6 504 рубля 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки права требований, в том числе по кредитному договору №, заключенному А.А.А.

Оспаривая исковые требования, А.А.А. просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями договора предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячного платежа в размере 4833 рубля 69 копеек (5024 рубля 17 копеек последний платеж) до 07-08 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей и заявлением о предоставлении кредита.

Таким образом, судом установлено, что А.А.А. в соответствии условиями заключённого с истцом кредитного договора принял обязательства производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно в определенной сумме, а именно в срок не позднее 7-8 числа каждого месяца. В связи с чем срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно представленной истцом выписке по счету А.А.А. последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 рублей 75 копеек.

Принимая во внимание, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, то истец должен был знать о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с А.А.А. задолженности по кредитной карте истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый идентификатор на почтовом конверте, с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения связи на конверте) после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с А.А.А. задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из того, что на момент обращения в суд срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, ответчик ходатайствует о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с А.А.А. задолженности в сумме 153 587 рублей 14 копеек, в том числе: суммы основного долга – 98 596 рублей 87 копеек, комиссии – 25 743 рубля 65 копеек, процентов за пользование кредитом – 20 569 рублей 13 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2200 рублей; процентов на просроченный долг в размере 6 504 рубля 49 копеек следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца следует взыскать государственную пошлину, уплата которой была отсрочена до рассмотрения иска по существу, в размере 4 272 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 587 рублей 14 копеек в связи с пропуском срока исковой давности.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 272 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья      Е.В. Беляевскова