дело №2-1112/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО7 ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО3 о взыскании процентов по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ... решением Нижнекамского городского суда (дело ...) с ответчика взыскали в пользу истца 537 654 рубля (300 000 рублей - основной долг по расписке, 230 900 рублей - проценты, 6 754 рубля - государственная пошлина) решение вступило в законную силу. ... решением Нижнекамского городского суда (дело ...) с ответчика взыскали в пользу истца 373 297 рублей 98 копеек (288 000 рублей - проценты по договору займа, 74 968 рублей 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 829 рубль государственная пошлина, 3 500 рублей - услуги представителя). Решение вступило в законную силу. По прошествии времени ответчик долг не погашает. Истец полагает, что ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года, а именно за период с ... по ... в размере 76 554 рубля 13 копеек. Согласно договору займа от ..., заключённый между ответчиком и истцом договор имеет обязательное значение для сторон, в свою очередь в данном договоре нет условия о том, что окончание срока действия договора влечёт прекращения обязательств сторон по договору, по этой причине договор займа от ... действует до окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, обязательство ответчика о выплате ежемесячно 8 000 рублей на сумму займа в размере 300 000 рублей обязательно для сторон. Соответственно, истец имеет право взыскать с ответчика проценты за последние три года, а именно за период с ... по ... в размере 288 000 рублей (8 000 х 36 месяцев). Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 76 554 рубля 13 копеек, проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 288 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 846 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 76 734 рубля 77 копеек, проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 288 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 846 рублей.

ФИО7 ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО9 ФИО3 просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Требования о взыскании 288 000 рублей в качестве ежемесячных процентов в размере 8 000 рублей за период с ... по ... являются несостоятельными, так как распиской определен срок действия по оплате процентов с ... по .... В расписке отсутствуют условия начисления процентов, за пределами установленного распиской срока. Следовательно, начисление процентов за период с ... по ... является несостоятельным. Истец утверждает, что ответчик долг в сумме 300 000 рублей не погашает. Данное утверждение не соответствует действительности, так как сумма долга по расписке частично была погашена бывшей супругой ответчика. Решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) за А.Т. ФИО3 признано право собственности на 1\2 долю гаражного бокса ... в ГСК «Техуглерод» и на 1\2 долю в праве собственности на автомобиль «Фольксваген- Пассат», государственный номер Т150ОН, которые принадлежали ответчику. В ходе судебного заседания, что состоялось... А.Т. ФИО3 и Н.И. ФИО4 заключили мировое соглашение. По условиям мирового соглашения с А.Т. ФИО3 в пользу Н.И. ФИО4 удержаны денежные средства и реализовано имущество на сумму 150 000 рублей.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, дела ... и ..., приходит к следующему.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда (дело ...) от ... с Д.Р. ФИО3 в пользу Н.И. ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ... в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа - 230 900 рублей, возврат государственной пошлины – 6 754 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу ... (л.д.7).

Решением Нижнекамского городского суда (дело ...) от ... с Д.Р. ФИО3 в пользу Н.И. ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 968 рублей 98 копеек, проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 288 000 рублей, возврат государственной пошлины – 6 829 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3 500 рублей (л.д.8, 9).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 300 000 рублей по договору займа от ... в размере 76 734 рубля 77 копеек.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, оспорен не был, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, не согласившись с расчетом истца, произвел перерасчет процентов. Согласно расчету суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 76 188 рублей 05 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 188 рублей 05 копеек.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по расписке от ... за период с ... по ... в размере 288 000 рублей (8 000 рублей х 36 месяцев).

Более того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ... с ... и до исполнения обязательства по возврату займа из расчета 8 000 рублей ежемесячно.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании расписки от ... суд приходит к выводу о том, что стороны установили плату за пользование займом в размере 8 000 рублей ежемесячно, начиная с .... Согласно расписке ответчик взял у истца 300 000 рублей ..., обязался выплачивать ежемесячно в виде процентов 8 000 рублей, начиная с .... Ответчик обязался вернуть основной долг 300 000 рублей ..., но учитывая, что основное обязательство ответчиком не исполнено, соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма пункта 2 статьи 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного требования Н.И. ФИО4 о взыскании с Д.Р. ФИО3 процентов по договору займа от ... начиная с ... и до исполнения обязательства по возврату займа из расчета 8 000 рублей ежемесячно подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема удовлетворенных требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 841 рубль 81 копейка. С учетом сложности рассматриваемого дела, его длительности и роли представителя истца, при его рассмотрении, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в судебном заседании обстоятельств дают суду основание для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 76 188 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 288 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 841 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░ ... ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1112/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов Н.И.
Ответчики
Садыков Д.Р.
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
nizhnekamsky.tat.sudrf.ru
31.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2019Передача материалов судье
31.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2019Предварительное судебное заседание
07.03.2019Судебное заседание
11.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее