Решение по делу № 2-4141/2024 от 06.06.2024

УИД - 23RS0059-01-2023-007857-98

К делу № 2-4141/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи     26 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя истца МУП «СТЭ» - Клыга Л.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Чумакова Д.В.,

представителя ответчика Чумакова Д.В. – Погосян С.Р., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Чумакову Д. В. о взыскании с наследников задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «СТЭ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу М. А.Г., администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании с наследников задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что М. А.Г. на основании поквартирной карточки проживал в квартире, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание периода проживания установить не представляется возможным в виду отсутствия сведений о дате смерти М. А.<адрес>, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ М. А.Г. умер. В реестре наследственных дел информации об открытии наследственного дела не имеется, соответственно сведений о принятии наследниками наследства у истца не имеется. Сведений о предполагаемых наследников у истца не имеется. Размер долга перед МУП «СТЭ» по оплате горячей волы и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 953,07 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Размер пени перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии составляет 222 796,11 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества М. А.Г. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 953,07 рублей, пени по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 796,11 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 457,49 рублей и почтовых расходов в размере 83,50 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация г. Сочи заменена на надлежащего ответчика Чумакова Д.В.

В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» - Клыга Л.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чумаков Д.В., а также его представитель по доверенности – Погосян С.Р., действующая на основании доверенности, суду пояснили, что Чумаков Д.В. принял наследство после смерти своей матери М. Н.А., которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, и которая была подарена М. Н.А. ее родителями М. А.Г. и М. А.П. Просили также суд к заявленным требованиям применить срок исковой давности, который истцом пропущен. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени, которая является несоразмерной.

Суд, заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Поставщиком коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес> в г. Сочи, является истец – МУП «СТЭ».

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Сочи, на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была передана администрацией г. Сочи в общую совместную собственность граждан М. А.Г., М. А.П., что подтверждается письменным ответом Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ М. А.Г., М. А.П., выступая в качестве дарителей, и М. Н.А., выступая в качестве дарителя, заключили договор дарения, в соответствии с условиями которого, М. А.Г., М. А.П. подарили М. Н.А. квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Данный договор дарения удостоверен нотариусом Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П., зарегистрирован в реестре за № А3375.

Таким образом, Метревели Н. А., являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Сочи, а также будучи зарегистрированной по месту жительства в данной квартире, М. Н.А. являлась потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП «СТЭ» (лицевой счет по указанному адресу 28963).

ДД.ММ.ГГГГ М. Н.А. умерла.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 17 и п. 30 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение МУП «СТЭ» вносилась не в полном объеме,

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по оплате поставленной коммунальной услуги - горячей воды и тепловой энергии за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) перед МУП «СТЭ» составляет 202 953,07 рублей.

В связи с несвоевременным внесением платы за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение, истцом также начислена пени.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в виду нарушения обязанности по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 222 796,11 рублей.

Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности по пени суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, собственник <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Сочи, по которой образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии, а также пени – М. Н.А. умерла.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется следующее:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти М. Н.А. открылось наследство в виде принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, единственным наследником после смерти М. Н.А. является ее сын - Чумаков Д.В., который с целью принятия наследства после своей матери обратился с заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. ДД.ММ.ГГГГ (в установленный законом шестимесячный срок), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом. В соответствии с данной справкой Чумаков Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Поскольку после смерти М. Н.А. имеется наследник - ее сын Чумаков Д.В., то квартира, расположенная по адресу: г. Сочи, <адрес>, не является выморочным имуществом, в связи с чем, администрация города Сочи является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: г. Сочи, <адрес>, является имуществом, принадлежащим ответчику Чумакову Д.В., со дня открытия наследства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес> в г. Сочи, истец исполняет надлежащим образом и в срок. Факт неисполнения МУП «СТЭ» обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате горячего водоснабжения и тепловой энергии в размере 202 953,07 рублей, а также по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 796,11 рублей.

Ответчиком Чумаковым Д.В. заявлено о применении судом к исковым требованиям срока исковой давности, в связи с чем, просит суд в удовлетворении требований отказать в части требований, заявленных истцом за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству о внесении оплаты за коммунальные услуги, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 17) в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В Центральный районный суд г. Сочи за защитой нарушенного права истец МУП «СТЭ» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за горячую воду и тепловую энергию за апрель 2008 года подлежала внесению до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начал течение срок исковой давности. На момент обращения МУП «СТЭ» в суд ДД.ММ.ГГГГ, с самой первой даты образования задолженности истекло полных 15 лет 4 месяца и 3 дня. На момент образования задолженности по оплате пени с самой первой даты образования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2010 года), истекло полных 13 лет 1 месяц и 3 дня.

Учитывая, что срок исковой давности составляет 3 года, то на момент обращения в суд, истцом не пропущен срок исковой давности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пени по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изложенными обстоятельствами, применяя частично к заявленными истцом требованиям срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Чумакова Д.В. в пользу истца МУП «СТЭ» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 26 673,74 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени, задолженность по оплате которой образовалась за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97 936,32 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой суммы пени, в связи с тем, что заявленный истцом размер пени является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая соразмерность предъявленной ко взысканию пени, суд учитывает следующее.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, конкретные последствия, учитывая то обстоятельство, что истцом доказательств неблагоприятных последствий не представлено, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и снизить размер пени до суммы в размере 10 000 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечающей принципам разумности, и не нарушающей баланса прав участников спорных правоотношений.

Рассматривая вопрос о компенсации понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7457,49 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также расходы на отправку почтовых отправлений в размере 83,50 рублей, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, размер госпошлины судом определен на основании ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, что составляет 1 300,21 рублей.

На основании ст.ст. 98, 88 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СТЭ» к Чумакову Д. В. о взыскании с наследников задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии – удовлетворить частично.

Взыскать с Чумакова Д. В. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 673 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 74 копейки; пени по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Чумакова Д. В. в пользу МУП «СТЭ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей 21 копейка; почтовые расходы в размере 83 (восемьдесят три) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано 03.07.2024 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"