Решение от 22.11.2024 по делу № 33-3057/2024 от 03.10.2024

Судья Ульяненкова О.В. № 33-3057/2024

№ 2-1073/2024

УИД 67RS0021-01-2024-001379-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2024          г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Руденко Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Шустовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дербановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу К.В.М. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 25.07.2024 в части приостановления производства по гражданскому делу по иску К.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в связи с назначением судом экспертизы,

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия

установила:

К.В.М. обратился в суд с иском к ООО «Премьер Авто Запад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки Cheri <данные изъяты> VIN № от <дата> № №, взыскании денежной суммы уплаченной за товар в размере 2 349 900 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 3.06.2023 по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. В обосновании требований указал, что <дата> приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль стоимостью 2 349 900 рублей. В процессе эксплуатации в автомобиле обнаружены недостатки, требование о безвозмездном устранении которых в 45-ти дневной срок ответчиком не удовлетворено, поэтому на основании ст.ст. 18, 20, 23, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании от представителя ООО «Премьер Авто Запад» М.И.Н. поступило ходатайство о назначении по настоящему делу экспертизы, проведение которой поручить эксперту ООО «Автотехэксперт» Ф.Л.А. с постановкой вопросов:

1. Имеются ли на автомобиле марки Cheri <данные изъяты> VIN №, цвет кузова серый, гос.рег.знак №, повреждения и дефекты эксплуатационного характера, и если таковые имеются, указать стоимость их устранения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, исходя из цен официального дилера автомобилей марки «Cheri» и по состоянию на день проведения экспертизы?

2. Имеются ли на автомобиле марки Cheri <данные изъяты> VIN №, цвет кузова серый, гос.рег.знак №, следы восстановительного ремонта повреждений и дефектов эксплуатационного характера, и если таковые имеются, установить если ли недостатки такого производственного ремонта и какова стоимость устранения таких недостатков без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, исходя из цен официального дилера автомобилей марки «Cheri» и по состоянию на день проведения экспертизы?

В обосновании ходатайства указано, что истец, заявляя требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возлагает на себя встречное обязательство передать спорное транспортное средство без каких-либо повреждений и дефектов эксплуатационного характера, либо за вычетом стоимости их устранения. Транспортное средство находилось в пользовании истца с <дата>, за время эксплуатации получило повреждения, в том числе в результате ДТП, имевшего место <дата>. После ДТП транспортное средство не было восстановлено истцом. Представитель ответчика полагает, что данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спора по существу. Одновременно представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании из ГИБДД УМВД по Смоленской области материалов административного дела по ДТП произошедшему <дата> с участием спорного автомобиля, материалы выплатного дела из
АО «СОГАЗ» с фотоматериалом повреждений транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца Я.И.Н. возражала относительно удовлетворения ходатайства, поскольку установление наличия повреждений и определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства при разрешении настоящего спора правового значения не имеет. Положения ч. 6 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» и абз. 2 ч.5 ст. 503 ГК РФ исключают возможность снижения размера уплаченной за товар денежной суммы. Доводы ответчика об обязанности истца возвратить транспортное средство продавцу в идеальном состоянии несостоятельны, поскольку истцу был продан автомобиль ненадлежащего качества. Стороной истца заявлен отвод кандидатуре эксперта, предложенной представителем ответчика. Представитель истца возражала относительно поставленных на разрешение экспертов вопросов и приостановления производства по делу, указав на длительность рассмотрения спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Обжалуемым определением от <дата> ходатайство представителя ответчика удовлетворено, по делу назначена экспертиза, на разрешение поставлены вопросы:

Имеются ли на автомобиле марки Cheri <данные изъяты> VIN №, цвет кузова серый, гос.рег.знак №, повреждения и дефекты эксплуатационного характера, и если таковые имеются, указать стоимость их устранения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, исходя из цен официального дилера автомобилей марки «Cheri» и по состоянию на день проведения экспертизы?

Имеются ли на автомобиле марки Cheri <данные изъяты> VIN №, цвет кузова серый, гос.рег.знак №, следы восстановительного ремонта повреждений и дефектов эксплуатационного характера, и если таковые имеются, установить если ли недостатки такого производственного ремонта и какова стоимость устранения таких недостатков без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, исходя из цен официального дилера автомобилей марки «Cheri» и по состоянию на день проведения экспертизы?

Имеются ли на автомобиле марки Cheri <данные изъяты> VIN №, цвет кузова серый, гос.рег.знак №, повреждения, полученные в результате ДТП, имевшего место 23.05.2023, и какова стоимость восстановительного ремонта данных повреждений с учетом износа и без учета износа по состоянию на день проведения экспертизы?

Производство по делу приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.

В частной жалобе истец К.В.М. просит определение отменить, отказать в назначении экспертизы и в приостановлении производства по делу, мотивировал свои выводы тем, что при назначении экспертизы суд необоснованно исходил из необходимости установить размер убытков, возникших у ООО «Премьер Авто Запад», поскольку положения ст. 503 ГК РФ применению не подлежат, при расторжении договора возврату подлежит вся сумма, уплаченная за товар, вне зависимости от наличия повреждений эксплуатационного и не эксплуатационного характера, ответчиком никаких требований о возмещении убытков не заявлено.
Не учтено судом и то, что повреждения от ДТП автомобиль получил не по вине истца, а в результате нарушения ПДД РФ другим участником ДТП, и эти повреждения могут быть устранены посредством восстановительного ремонта, что подтверждается направлением, выданным страховой компанией АО «СОГАЗ», и стоимость такого ремонта для разрешения спора не имеет значение. Суд установил срок 1 месяц 13 дней, хотя эксперт срок проведения экспертизы гарантировал менее месяца, поэтому суд необоснованно приостановил производство по делу.

В возражениях на частную жалобу ООО «Премьер Авто Запад» просят определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Указывают, что последствием удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи является передача автомобиля с учетом его естественного износа за период эксплуатации и без каких-либо повреждений и дефектов от его эксплуатации, а также в той комплектации, в которой ему передавалось продавцом при оформлении договора купли-продажи, иное противоречило бы необходимости вернуть за него денежные средства в размере полной его стоимости, за которую продавался. К.В.М., требуя взыскания с общества всей суммы, уплаченной за товар, скрыл то обстоятельство, что на автомобиле имеются повреждения от ДТП, произошедшего <дата>, поэтому, вопреки доводам частной жалобы, суду необходимо установить не утратило ли свою стоимость транспортное средство. Кроме того, истец скрыл и изъятие транспортного средства у него судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения Смоленского районного суда Смоленской области от 22.04.2024 о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № № от <дата>.

В дополнениях к частной жалобе К.В.М. указал, что суд необоснованно отклонил его отвод эксперту ООО «Автотехэксперт» Ф.Л.А., поскольку ни сам Ф.Л.А., ни общество как субъекты оценочной деятельности не соответствует требованиям абз. 1 ст. 4 Федерального закона «Об оценочной деятельности», поскольку материалы дела не содержат сведений о страховании их ответственности, о членстве в саморегулируемой организации, а по сведениям сводного реестра Ф.Л.А. исключен из реестра № №.

Относительно технического состояния автомобиля К.В.М. в дополнениях к частной жалобе просил исследовать фотографии и акт- приема передачи от <дата>, однако, в их приобщении к материалам дела судебной коллегией отказано, поскольку выполнены после вынесения обжалуемого определения, судом первой инстанции не исследовались, доказательствами, подтверждающими доводы частной жалобы и имеющими правовое значение, не являются.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

К.В.М. в дополнениях к частной жалобе ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие и его представителей.

В силу норм ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает дальнейшее движение дела. На остальные определения суда первой инстанц░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░. 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021
№ 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 56 ░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 104, 218, 331 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░ ░░. 216 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░
░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░