Решение по делу № 2-2324/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2324/2023

26RS0035-01-2023-002891-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                  14.08.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ИП Самарского Александра Сергеевича о признании бесхозяйным автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ИП Самарский А.С. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, VIN № и передаче его в собственность ИП Самарского А.С., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по Шпаковскому району вышеуказанное транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и помещено на хранение на специализированную стоянку по <адрес>.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского каря на 2021-2025 годы» установлено, что тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края в расчете на одно транспортное средство на период: «с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 835,00 руб.».

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 года» в приложении установлено, что тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство категории «В» составляет в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,00 руб. за один час хранения.

Стоимость хранения с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ по 17:00 часов (время направления заявления в суд), с учетом перемещения задержанного транспортного средства составляет в общем размере 191 079,00 руб.

За период хранения, автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность, нецелесообразно. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ИП Самарского А.С. об уточнении заявленных требований, в котором он просит признать бесхозяйным имуществом транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, VIN № и признать право собственности на него.

Заявитель ИП Самарский А.С., заинтересованное лицо Котенев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 6).

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно статье 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (пункт 1).

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (пункт 2).

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (пункт 3).

Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании имущества бесхозяйным относится и установление отсутствия спора о праве собственности на такое имущество.

Обращаясь в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, ИП Самарский А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по Шпаковскому району вышеуказанное транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и помещено на хранение на специализированную стоянку по <адрес>. За период хранения, автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность, нецелесообразно. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Айвазовым Н.В. и покупателем Захаряном З.А., произведены регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, а именно прекращен государственный учет.

Таким образом, автомобиль не поставлен на регистрационный учет, имеет собственника – Захарян З.А.

Исходя из того, что в данном случае возникает спор о праве, так как указанное заявителем транспортное средство имеет собственника, доказательств отказа собственника от права собственности на вещь не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, поскольку ст. ст. 225, 226 ГК РФ предусматривает рассмотрение требований по отношении к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление ИП Самарского А.С. без рассмотрения.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что оставление данного заявления без рассмотрения не лишает его права разрешить спор в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ИП Самарского Александра Сергеевича о признании бесхозяйным автомобиля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением для рассмотрения в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                             О.И. Остапенко