Решение по делу № 01-0302/2024 от 03.04.2024

1

УИД   77RS0015-02-2024-006411-49

Дело № 1- 302-2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                   15 апреля  2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес Седых Д.А.,

подсудимого фио,

защитника Мысник Н.Н., представившего удостоверение № 18455 и ордер №  146113,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ГБУ « Мосооблстройцнил», консультантом, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Селезнёв А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Так он, (Селезнёв А.И.), имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 года), с неустановленного времени, но не позднее примерно 01 часа 30 минут 08 марта 2024 года, незаконно владея веществом, массой 0,59 г, которое, согласно заключения эксперта № 748 от 18.03.2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 года) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023 года) образует значительный размер, которое он (Селезнёв А.И.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 08 марта 2024 года, когда примерно в 01 час 30 минут был задержан инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес адрес, после чего, в ходе личного досмотра фио, у последнего 08 марта 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут по адресу: адрес адрес в правом кармане надетых на нем (фио) и принадлежащих ему (фио) штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, массой 0,59 г, которое согласно заключения эксперта № 748 от 18.03.2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 года) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023 года) образует значительный размер, которое он (Селезнёв А.И.) хранил при себе.

В ходе дознания Селезнёв А.И. в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч.2 ст.2264 УПК РФ (л.д. 80).

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст. 2264 УПК РФ (л.д.81).

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.2268 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено фио

В судебном заседании Селезнёв А.И. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании защитник – адвокат Мысник Н.Н. и государственный обвинитель Седых Д.А. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.2 ст.2261 и ч. 1 ст.2262 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

фиоИ.-ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, медали и почетные грамоты за добросовестный труд, занимается благотворительностью, волонтерской деятельность, оказывает материальную помощь участникам СВО, имеет на иждивении малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), родителей-пенсионеров, страдающих тяжкими заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Селезнёв А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В настоящее время по своему психическому состоянию Селезнёв А.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Селезнёв А.И. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие вышеуказанных иждивенцев, наличие у фио постоянного источника дохода, состояние его здоровья, учитывая также, что Селезнёв А.И. не имеет зависимости от психотропных веществ и не нуждается в лечении в порядке ст.72.1 УК РФ, руководствуясь ст.56 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч 04731450240)

ИНН 7723320326 КПП 772101001

БИК 004525988

ОКТМО 45385000

КБК 18811603125010000140

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Счет получателя: 03100643000000017300

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес

УИН 18800315293818112473

Разъяснить осужденному фио, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио- отменить.

Вещественные доказательства-психотропное вещество, массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: