Решение по делу № 2-595/2023 (2-4890/2022;) от 21.11.2022

Дело № – 595/2023                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Черикчивой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утц Евгения Владимировича к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика АО «Альфа Страхование» суммы страхового возмещения в размере 137 00 рублей, неустойку в размере 283 590 рублей, штраф, компенсацию морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02.04.2022г. в 20 час. 30 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является Саидов Ф.Р., управлявший транспортным средством ГАЗ 330220 г/н №. В результате произошедшего ДТП транспортное средство Хонда Одиссей г/н №, собственником которого является истец, получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность Виновника на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО С К «Сбербанк Страхование», страховой полис XXX №. Автогражданская ответственность истца па дату была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX №. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ДТП №).

04.04.2022г. для получения страхового возмещения, руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование», к которому были приложены все необходимые документы для формирования выплатного дела и осуществления выплаты страхового возмещения, а также в АО «АльфаСтрахование» было предоставлено поврежденное ТС, для осмотра и расчета выплаты страхового возмещения. Последний день для выплаты страхового возмещения истекал ДД.ММ.ГГГГ

22.04.2022г. на банковский счет истца, в счет выплаты страхового возмещения от АО «АльфаСтрахование» поступила сумма в размере 153 900.00 рублей.

Посчитав выплаченную сумму недостаточной и явно заниженной, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «ФЕРЗЬ-ГРУПП», где экспертом- техником было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составляет 658 400 рублей., рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 360 000, руб., стоимость годных остатков составляет 69 100,00 руб. За изготовление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей.

Расчет доплаты страхового возмещения:

360 000 руб. 69 100 руб. 153 900 руб. - 137 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ. сумма в размере 137 000,00 рублей подлежит доплате в качестве страхового возмещения страховой компании АО «АльфаСтрахование».

17.06.2022г. истец обратился к АО «АльфаСтрахование» претензией о несогласии с размером выплаты страхового возмещения и выплате законной неустойки, к которому были приложены результаты проведенной экспертизы.

24.08.2022г. АО «АльфаСтрахование» сообщило об отказе в удовлетворении требований.

19.09.2022г. истцом было отправлено обращение к финансовому уполномоченному.

10.10. 2022 г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Расчет неустойки на момент предъявления иска:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 207 дней

137 000 руб. х 1% (1370) х 207 = 283 590 руб.

Истец не может согласиться с решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований, в связи с ненадлежащей фиксацией и передачей данных о ДТП в АИС ОСАГО.

Истцом были переданы данные о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при помощи использования мобильного приложения «ДТП.Авропротокол». При этом сведения, внесенные в программное обеспечение участниками ДТП, позволяют идентифицировать транспортные средства, установить обстоятельства произошедшего события, а также участников ДТП. При этом АО «АльфаСтрахование» не оспаривало, что произошедшее событие является страховым случаем, и что выплата по рассматриваемому спору должна быть произведена в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ (400 000 руб.).

В ходе рассмотрения истцом по результатам проведенной судебной экспертизы заявленные требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 176 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Утц Е.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кузнецова С.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на л.д. 96-102 том 1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что истцом не были выполнены требования п. 4 Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии в связи с чем размер страхового возмещения не может превышать предельный размер, выплачиваемый в рамках упрощенного порядка оформления ДТП – 100000 руб.

Представитель АНО «СОДФУ» финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов – Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменным объяснениям просил отказать истцу в удовлетворении требований. (л.д. 84-85 том 1)

Третье лицо Саидов Ф.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2022г. в 20 час. 30 мин. вследствие действий Саидова Ф.Р., управлявшего транспортным средством ГАЗ 330220 г/н №, причинен вред принадлежащего истцу транспортному средству Honda Odyssey г/н №., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 13 том 1)

Автогражданская ответственность Виновника на дату ДТП - Саидова Ф.Р была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО С К «Сбербанк Страхование», страховой полис XXX №.

Автогражданская ответственность истца па дату была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX №. (л.д. 66 том 1)

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ДТП №).

04.04.2022г. для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование». (л.д. 15-16, 104 том 1)

На основании акта осмотра транспортного средства от 06.04.2022г., заключения № от 14.04.2022г., подготовленного ООО «Компакт Эксперт Центр», ответчиком 22.04.2022г. на банковский счет истца, в счет выплаты страхового возмещения от АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма в размере 153 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2022г. (л.д. 127, 108-125 том 1)

Посчитав выплаченную сумму недостаточной, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «ФЕРЗЬ-ГРУПП», где экспертом- техником было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составляет 658 400 рублей., рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет 360 000, руб., стоимость годных остатков составляет 69 100,00 руб. (л.д. 16-65 том 1)

За изготовление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 5000 рублей.

17.06.2022г. истец обратился к АО «АльфаСтрахование» претензией о несогласии с размером выплаты страхового возмещения и выплате законной неустойки, к которому были приложены результаты проведенной экспертизы. (л.д. 69 том 1)

24.08.2022г. АО «АльфаСтрахование» сообщило об отказе в удовлетворении требований. (л.д. 70)

19.09.2022г. истцом было отправлено обращение к финансовому уполномоченному. (л.д. 71 том 1)

10.10. 2022 решением финансового уполномоченного № У-22-111497/5010-004 Утц Е.В. в удовлетворении требований отказано с указанием на то обстоятельство, что истцом не были выполнены требования п. 4 Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии в связи с чем размер страхового возмещения не может превышать предельный размер, выплачиваемый в рамках упрощенного порядка оформления ДТП – 100000 руб. (л.д. 72-79)

В ходе рассмотрения дела судом на основании заявленного ходатайства АО «Альфа Страхование» (л.д. 158 том 1) было вынесено определение от 16.01.2023г. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО «ПАТРИОТ».

Согласно выводам эксперта ООО «ПАТРИОТ», изложенным в заключении от 06.02.2023г. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Odyssey г/н № в соответствии с Единой методикой, утвержденной положением ЦБ РФ № 755-П от 04.03.2021г. без учета износа составляет 683 500 рублей, с учетом износа 400 600 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Honda Odyssey г/н № в доаварийном состоянии на дату ДТП – 02.04.2022г. составляет 401 300 рублей, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, таким образом экспертом произведен расчет годных остатков. Стоимость годных остатков транспортного средства Honda Odyssey г/н № на дату ДТП – 02.04.2022г. составляет 53 300 рублей. (л.д. 168-187 том 1)

С учетом возникших сомнений в правильности и полноте проведенной экспертизы на основании ходатайства АО «Альфа Страхование» (л.д. 223-224 том 1) судом было вынесено определение от 21.03.2023г. о назначении по делу в порядке ст. 87 ГПК РФ повторной судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО «СИБТЭКСИС» (л.д. 244-245 том 1).

Согласно выводам эксперта ООО «СИБТЭКСИС», изложенным в заключении от 11.05.2023г. №, механизм дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, вблизи здания № по <адрес> следующий: ДТП произошло на проезжей части <адрес> вблизи выезда с прилегающей территории здания № по <адрес>, в условиях мокрого асфальтобетонного покрытия, в темное время суток при искусственном освещении. Автомобиль «ГАЗ 330220», гос. рег. номер № под управлением водителя Саидова Ф.Р. осуществлял выезд с прилегающей территории задним ходом с выполнением маневра - левого поворота, не предоставил право первоочередного проезда автомобилю «Хонда Одиссей», гос. рег. номер № под управлением водителя Утц Е.В., который осуществлял движение с неустановленной скоростью в прямом направлении к зданию № по <адрес> сближении транспортных средств их траектории пересеклись, в результате чего, под углом 128градусов, произошло встречное, косое, блокирующие (левоэксцентричное для ТС «ГАЗ 330220») столкновение, где в контактное взаимодействие вступили выступающие детали задней левой угловой части ТС «ГАЗ 330220» с элементами передней левой части ТС «Хонда Одиссей» (в т.ч. навесными деталями и сопряженных узлах, расположенных в данной зоне). При контактировании произошло смещение транспортных средств вперед (по ходу движения ТС «Хонда Одиссей»), а также в результате возникшего поворачивающего момента для ТС «ГАЗ 330220» (против часовой стрелки) с учетом силы и направления воздействия при ударе, ТС «ГАЗ 330220» отбросило влево на что также указывают следы на ТС «Хонда Одиссей» и взаимное расположение транспортных средств в конечном положении, зафиксированном на фотоснимках и схеме с места ДТП.

Исходя из обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированных в материалах гражданского дела, с учетом информации о повреждениях, имеющихся на автомобиле до рассматриваемого ДТП, на автомобили «Хонда Одиссей», гос. рег. номер № могли возникнуть повреждения следующих элементов: облицовочной панели переднего бампера (деформация, трещины, минус фрагмента), блок-фары левой (разрушение рассеивателя, отражателя, корпуса), блок-фары правой (излом фрагмента крепления) решетки радиатора (разрушение в левой части), капота (деформация, заломы, порыв, НЛКП), шумоизоляции/утеплителя капота (деформация), шарниров капота (деформация, изгибы), хромированной накладки капота (разрушение креплений в левой части, НЛКП), надставки щита моторного отсека (порыв), решетки вздухозаборной (разрушение в левой части), стойки/опоры фиксации капота (деформация), переднего правого крыла (деформация, НЛКП в верхней задней части, в результате смещения шарнира), стекла ветрового окна (растрескивание в нижней левой части), левого рычага стеклочистителя (деформация), приборной панели (повредждения в левой передней части в результате разрушения крыла), рамки радиатора (деформация в левой части), корпуса звукового сигнала (разрушение), замка капота (деформация), левого кронштейна облицовки переднего бампера/металл (деформаци изгиба), радиатора ДВС (деформация), радиатора кондиционера (деформация), диффузоров радиатора левого и правого (трещины, изломы), крышки бачка омывателя (трещина), блока антиблокировочной системы (излом фрагмента корпуса), брызговика крыла переднего левого (заломы, НЛКП) автомобиля «Хонда Одиссей», гос. рег. знак № могли образоваться в результате контактного взаимодействия с деталями и элементами задней левой угловой части ТС «ГАЗ 330220», гос. рег. номер №.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НОКБА ОБУ88ЕУ, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 02.04.2022г., составляет без учета износа заменяемых деталей - 769 800 (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, с учетом износа заменяемых деталей - 448 600 (Четыреста сорок восемь тысяч шестьсот) рублей.

Рыночная стоимость автомобиля, аналогичного исследуемому ХОНДА ОДИССЕЙ, на дату повреждения составляла 397 500 (триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

Проведение восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА ОДИССЕЙ, государственный регистрационный знак № в рассматриваемом случае экономически нецелесообразно (наступила полная гибель), поскольку стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства, рассчитанная без учета износа 769 800 (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей превышает его рыночную стоимость, определенную 397 500 (триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля ХОНДА ОДИССЕЙ, государственный регистрационный знак №, пригодных для дальнейшей эксплуатации, с учетом разборки, дефектовки, хранения, утилизации неисправных узлов и деталей, а также, снижения спроса на узлы и агрегаты, бывшие в употреблении составляет 67 400 (Шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей. (л.д. 4-46)

Оценивая заключение эксперта ООО «СИБТЭКСИС», изложенным в заключении от 11.05.2023г. №, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперт компетентен в вопросах, поставленных судом на его разрешение, обладает знаниями в данной области, имеет необходимый стаж экспертной работы, содержание заключения соответствует нормативно-правовым требованиям. Заключение эксперта является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, не противоречит другим доказательствам по делу. Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, либо усомниться в объективности эксперта при проведении экспертизы и составлении заключения, материалы дела не содержат.

Между тем, Согласно ответам РСА от 19.01.2023г. № И-2731 по дорожно-транспортному происшествию от 02.04.2022г. № (л.д. 209, 210, 211, 232), предоставленному по запросу суда, сведения по ДТП, произошедшего 02.04.2022г. в 20 час. 30 мин., как следует из изведения о дорожно-транспортном происшествии, были переданы истцом 02.04.2022г. в 22 час. 33 мин. (по местном времени), то есть позднее 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. Доказательств иного вопреки доводам стороны истца суду не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО (то есть в пределах 400 000 рублей), при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно- транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 года № 1108 (далее - Правила), данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Таким образом суд, руководствуясь положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 года № 1108, и установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло 02.04.2022г. в 20 час. 30 мин., при этом сведения о дорожно-транспортном происшествии были зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол», и переданы в АИС ОСАГО позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия – в 22 час. 33 мин., что не соответствует Правилам и согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО и влечет возможность получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей, приходит выводу, что АО «Альфа Страхование», осуществив истцу выплату страхового возмещения в сумме 153 900 рублей в пределах лимита, установленного частью 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, надлежащим образом исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО.

На основании изложенного суд правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 176 200 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа, морального вред в размере 10 000 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Утц Евгения Владимировича к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-93.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Ш.Н. Черикчиева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -